主题：【原创】官三代和中国 -- 脑袋

形势，形就是格局，势就是趋势，在俺看来，格局与趋势，远比人事和法制重要，而脑袋兄则更强调人事与法制，因此，俺与脑袋兄的观点基本一致，只是偏重不同。

俺是学法律的，也苟活了四十年了，经历了改开的全过程，自认为对中国的法制和权富，还是有点发言权的，俺多次说这些人就是一群混蛋，对于有些人鼓吹的贤能政治，官办经济，很不以为然，所以，在人事法制方面，俺与脑袋兄的看法也是基本一致，也很明白脑袋兄为什么不看好中国，但是，俺要强调，这些人权富尽管是一群混蛋，但却难以改变宏观的大格局，大趋势。

中国的贪腐极其严重，因为房地产乱政，造成严重的贫富分化，这些问题放在其他小国，的确会破坏格局和趋势，但在中国却不会，原因很简单，那就是唯大不败，形势比人强。

第一，从腐败说起

俺之前写了一个回帖，强调腐败尽管极其普遍，极其严重，但是腐败的危害却被夸大了。

中国的腐败，主要源自房地产乱政，和地方政府的土地财政，但是，如果没有腐败的利益驱动，官僚们怎么可能去强拆，因此，官僚腐败与坐地户的漫天要价相比，两害相权取其轻，官僚腐败的危害更小，否则，房价会更高，基础建设更难以推进。

对于一个发展中国家而言，最可拍的就是不能发展，官僚腐败的社会成本，远远低于坐地户的漫天要价，更远远低于建设停滞的时间成本。

不怕贪，就怕懒，中国的大多老百姓，在这方面还是眼睛雪亮的。很多的工程因为各种原因停了下来，之后的建设成本甚至几倍于之前的成本，很多人都说，即使让之前的贪官多贪些，能建成就好了。这也是很多百姓，对习总反贪不满的重要原因。

可以说，毛时代的政治高压，与改开后的普遍贪腐，都是中国发展不得不付出的代价。

道听途说的就算了，俺家附近，修了半年多的水泥路就普遍裂了，粉尘飞扬，建成的小学楼房，还没使用，就被定为危楼，人行道重新铺过，就跟原来没啥区别，称这些人为混蛋，并不是冤枉了他们，中国本可以做的更好，但相对而言，还是利大于弊。

恶法胜于无法，混蛋胜过混乱，再清洁的停滞，也远不如肮脏的发展，特别是对于一个发展中国家而言。

但是，俺还是要强调，中国本可以做的更好，也应该做的更好些。

第二，既得利益集团

人类历史，就是既得利益集团的演变史，而既得利益集团的形成，主要有两大原因，一是稀缺资源的垄断，二是子孙的遗传继承。

与俄罗斯，巴西等资源富国不同，中国资源稀缺，必须要走工业化的道路，而工业化的社会，都会逐渐形成中产阶级占主体的橄榄形社会。

中国现在的两极分化，是日本韩国，台湾地区等工业社会没有过的，根本的原因是城市化造成的。

稀缺的城市居住和商业用地，被城市居民，坐地户，地方政府，房地产商，银行，炒房客等垄断，这是造成中国贫富分化的根本原因。中国在房地产，和土地财政方面，的确有正确错误的原因，也有东亚其他国家和地区，难以相比的困境，最重要的方面有两点，一是原本城市并不现代城市，重建的成本太高，二是中国的城市化，主要是异地的城市化，本地人与外地人，很容易产生冲突。

稀缺的城市建设用地，被少数人垄断，能够长期持续下去么？危害真的特别大么？答案都是否定的。

一家拥有几套，甚至几十套房子，这种情况在其他国家是很少见的，根本的原因是中国没有征收房产税。

现在的土地财政，其实是一种增量税，主要由买房人承担，如果买房子的人少了，政府的收入难以为继，必然会征收存量税，那么，持有房子的成本将会很高。

高房价，让买房人承担的增量税，并不是没有好处的，那就是减少外来人口的涌入。

俺是反对大规模城市化的，一方面是因为城市的保障成本太高，保障成本必然会传导到生产成本，不利于稳定，也不利于发展，另一方面则是城市的空间有限，不利于积累更多财富存量，而财富存量是形成更大市场的必要条件，更大市场又是中国成为世界资本中心的关键。

总的来说，通过持有大量房产和店铺，而造成的贫富分化，是不可能长期持续下去的，而高房价也并不是一点没有好处的，因此，稀缺垄断并不会像历史上的土地兼并那样难以遏制，又因为计划生育，这些既得利益阶层的遗传继承也不会人口膨胀。

第三，权富的倾向归属

发展中国家的权富，普遍有着发达国家代理人的天性，这也是发展中国家，永远陷入发展中的主要原因。

中国的权富也是如此，裸官裸商裸学也是很多的，但是，中国与其他发展中国家不同，想要充当西方的代理人，是不可能的，而要涌入西方发达国家，这些国家和地区也接受不了，两者的原因都是中国太大了，人口太多了。

充当西方的代理人不可行，涌入西方也不可行，那么，大多数权富不得已，也只能在立足中国了，这是唯大不败的重要原因。

俺相信，中国的大多数权富，最后还是会不得不爱国。

第四，中国与前苏联，巴西，墨西哥等国的比较

首先，中国的人口结构很好，汉人为主体占了百分之九十多，其次，中国的没有可以动摇中央的地方势力，如前苏联的加盟共和国，墨西哥，巴西，泰国等某个大城市。

前几年，广东的南方系还在闹腾什么民主，现在的港独都出来了，他们也消停了。

可以说，无论是人口结构，还是人口分布，中国的地方势力，都难以撼动中央，不会产生俄罗斯联邦要单干，苏联就要完蛋的情况。

疆独，藏独，台独，港独，都对中国整体难以产生根本的影响，相反，反而能让大陆人更加团结，从这个角度来看，也未尝不是好事。

第五，左派，左翼，右派，右翼

上面讲到，地方势力难以挑战中央，那么，意识形态方面的势力，是否能威胁到大趋势，大格局呢？

中国现在最大的意识形态势力，就是右派，主要有两大特征，一是利己，二是迷信西方。

西西河的主流是左派和右翼，左派举着大众的大旗，右翼举着民族的大旗，但是，因为不愿意与右派主张的西式民主同流合污，因此，中国的左派没啥实际的势力，而右翼因为不能与民族资本相呼应，也与左派一样缺乏真正的力量。

左派的基础应该是工人，现在可行的路径只能是民主选举，如工会等社团组织，右翼的基础应该是民族资本，可行的路径主要是协会商会，如日本的产经联，这两类意识形态，本应该是冤家，却因为都势单力孤，不接地气，为了反抗右派而不得不走在了一起。

左翼，在中国更是稀缺，现在这类人被称为圣母婊，如环保主义者，动物权利者等等。

总体而言，中国唯有自私自利，迷信西方的右派，才可能够掀起些风浪，但随着西方的没落，他们的意识形态大旗残破不堪，反而成了笑柄，但他们的自私自利却充分的暴漏出来，精致的利己主义者，才是这些人的本来面目。

第六，农三代，城三代，官三代，富三代，这里的三是泛指，是指三代以后。

按照阶层划分，中国可以分为城，农，官，富四个阶层，脑袋兄的三代说，的确很有说服力。

农三代，对农村已经完全没了归属感，大多也不会种田了，进城打工却又难以在城市安家落户，这些人是没有归属感的一群人，也是社会最大的不稳定因素，他们最大的问题是来自不同区域，过于分散，容易被城里人，官僚，和资本家分而治之。

城三代，这些人一般会拥有几套房产，如果要增收存量房产税，这些人肯定是要追求权利，排斥外地人，香港那样的民主运动，很可能会在中大城市上演，可以说，这些人是中国政治变革的最大不确定因素。

官三代，中县调查就很明白地是说明，在中小城市，官僚们的近亲繁殖是很厉害的，但是随着土地财政的入不敷出，进入体制内做官并不是一个好出路，中大城市反而好一些，但这些人本身掀不了大的风浪。但他们与城三代，与富三代结合，才可能有些所作为，但考虑到这些人一贯的作风，如果真要选举，他们更是会很惨淡。

富三代，即使王思聪那样的，已经算是好的了，富不过三代的说法，将会在这些人身上深深体现，这些人将大多数成为奢侈的食利阶层，家族企业必然会转变为公众企业，美国如此，中国更是如此。

总体而言，农三代，城三代，能够通过数量掀起些风浪，特别是城三代，一旦征收存量房产税，这些人肯定会闹腾，嚷嚷着本地优先的区域民主，高于国家整体。

最后做一下总结吧，在经济学家中，俺最佩服林毅夫的新结构经济学，俺强调的大格局，大趋势，与林的经济主张类似，只要法制与人事不能从根本上威胁大格局，大趋势，那么，中国的未来必然水到渠成，最有希望。

无论是地方势力，意识形态，既得利益集团，都难以动摇中国的大格局，和世界的大趋势，这些势力的分散，无能，消极，被动，对中国反而是大好事。

能够做的更好，自然最好，但难有大的作为，对于拥有大趋势，大格局优势的中国而言，风险反而最小，这也是有人称中国崛起，是被崛起的根本原因，与其他国家的主动崛起不同，中国崛起主要是大趋势，大格局造就的载体崛起，就如河流无论流向什么方向，最后都流向大海，而大海的实质，不过是最大的洼地而已。