主题:【搞笑好图】抗美援朝开打之前中美双方的相互战斗力评估 -- 李根
不是他们的军官笨,实在是那个军队体制仍然是封建军阀体制,军队内部无法凝聚成一股力量。所有的灵活战术都需要执行单位有一定的自主性,和主观能动性,也就是leadership。但国军的士兵大都是拉来的壮丁或是当兵吃粮的流氓,他们没有为这个组织战斗的忠诚和愿望,战斗是被迫参加的或是来当官享福的。这样的军队欺负老百姓问题不大。打一个现代军队,就很困难。因为你派出去的部队,你怎么能保证它不逃跑,他不消极待命?只有层层监督,最好放在眼皮子底下盯着。结果就造成了国军的僵化战术。待在一个防线,往往全线人就坐着等敌人来进攻,等敌人绕道后面断了后路,然后全线崩溃。不大敢派出部队单独搞什么。
八路军如果换上中央军的装备去上海江苏一带,日本人淞沪战场都不一定能打赢。因为中央军和日军的武器差别,应该没有志愿军和美军差别大。
记得看过一篇文章说抗美援朝时,关在战犯所里的国军高级将领,他们其实受过正规军事教育,也已经有人开始给打败自己的共军将领参谋,甚至上课。他们讨论正在 进行的战事,非常惊叹共军的穿插敌后,一只孤军像钉子一样钉在敌人退路。或是大部队后退时,用一只小部队就可以阻敌。而且这些小部队往往战术变化多样,打得有声有色。有人问国军将军,为什么你们打日本时不这么干呢?他叹息:没法派遣督战队给这只孤军来保证效果啊。
- 相关回复 上下关系8
🙂【搞笑好图】抗美援朝开打之前中美双方的相互战斗力评估 334 李根 字460 2012-02-22 15:57:24
🙂俺老婆对国军抗日片的总结 61 北纬42度 字190 2012-03-19 16:21:44
🙂为什么国军显得比较笨呢?
🙂【原创】国军败就败在正规军事教育 7 goodgunner 字1920 2018-01-12 09:26:40
🙂现在看台湾的“国军” 4 goodgunner 字198 2017-05-20 05:42:28
🙂她们根本没准备打仗 4 未知如之何 字113 2017-05-21 09:45:37
🙂共军对国军是公民军队对抗农奴军队 85 天堂 字1662 2017-01-05 07:51:29
🙂赞一个 1 逍遥清风V5 字126 2017-04-03 23:22:42