主题：【搞笑好图】抗美援朝开打之前中美双方的相互战斗力评估 -- 李根
家园 【搞笑好图】抗美援朝开打之前中美双方的相互战斗力评估 不知道是哪位大牛制作的，俺服了。。
外链图片需谨慎，可能会被源头改图例：
秃子：雄奇
兔子：土共
鹰家：美的
带一个标的秃子：普通国军
带三个标的秃子：国军精锐
鹰家认为：带一个标的秃子X105％=兔子
兔子认为：带三个标的秃子+5倍弹药量=鹰家
简单地说，就是：
开打之前：tg：美械装备，见过~~
米蒂：中国军队，见过~~~
打完之后：
tg、米蒂：我靠！
（背景是一万只草泥马呼啸而过……）
然后就是大家都知道的历史了。。。
家园 俺老婆对国军抗日片的总结 －－国军都是奥特曼，无比神勇。。。
为啥国军还经常千里转进呢？
－－不是国军无能，而是敌人太狡猾了。。。
为啥国军就不能变得狡猾点呢？
－－因为狡猾的中国人都加入共军啦。。。
家园 为什么国军显得比较笨呢？ 不是他们的军官笨，实在是那个军队体制仍然是封建军阀体制，军队内部无法凝聚成一股力量。所有的灵活战术都需要执行单位有一定的自主性，和主观能动性，也就是leadership。但国军的士兵大都是拉来的壮丁或是当兵吃粮的流氓，他们没有为这个组织战斗的忠诚和愿望，战斗是被迫参加的或是来当官享福的。这样的军队欺负老百姓问题不大。打一个现代军队，就很困难。因为你派出去的部队，你怎么能保证它不逃跑，他不消极待命？只有层层监督，最好放在眼皮子底下盯着。结果就造成了国军的僵化战术。待在一个防线，往往全线人就坐着等敌人来进攻，等敌人绕道后面断了后路，然后全线崩溃。不大敢派出部队单独搞什么。
八路军如果换上中央军的装备去上海江苏一带，日本人淞沪战场都不一定能打赢。因为中央军和日军的武器差别，应该没有志愿军和美军差别大。
记得看过一篇文章说抗美援朝时，关在战犯所里的国军高级将领，他们其实受过正规军事教育，也已经有人开始给打败自己的共军将领参谋，甚至上课。他们讨论正在 进行的战事，非常惊叹共军的穿插敌后，一只孤军像钉子一样钉在敌人退路。或是大部队后退时，用一只小部队就可以阻敌。而且这些小部队往往战术变化多样，打得有声有色。有人问国军将军，为什么你们打日本时不这么干呢？他叹息：没法派遣督战队给这只孤军来保证效果啊。
通宝推：盲人摸象,老财迷,迷途笨狼,hwd99,Ace,煮酒正熟,红军迷,ccceee,海峰,老老狐狸,樊逖,龙眼,李根,家园 【原创】国军败就败在正规军事教育 国军的军校教官，基本是日本士官学校的徒子徒孙。打仗一根筋，偏偏又忽视训练和装备（空饷都吃，有钱也不会提升部队装备，大军阀还重视点，下面的小军阀不拿枪炮弹药换钱就不错了，破枪烂炮缺子弹成常态），怎么会不败？国军装备不如日军也是笑话：日军缴获的枪炮足够武装国械日军了，不是军械官没拿到回扣没发下去，就是长官想做军火买卖，宁可便宜敌人。就是装备最差的地方部队，其实军师团长也个个肥得流油，拿点钱出来买枪炮子弹会死啊？
国军打不过日军。是因为学生打不过老师，特别是学生还死板执行教条。日军一看阵地就知道怎么打了，非常轻松。 国军打不过共军，除了共军大头目上过国军的军校，熟知国军“三板斧”外，也与他们受限于装备打不了正规战，很多人没有接受过正规军事教育有关，反正怎么乱怎么打，让国军很不适应。
国军不是没有敢死队，问题是敢死队往往在错误指挥下成了送死队，结果士气更加一落千丈。国军士兵未必不敢玩命，但长官大部分肯定不敢。更糟的是，很多人只想保存实力。事实也是如此，拼命打的部队，往往会被撤销番号，至少没有补充，损失的装备弹药还得自己出钱行贿去获得少许接济。中央军好一点，但部队损失过大也会被穿小鞋。搞不好就换人了。所以国军部队普遍打不了硬仗。有时明明实力占优，就是拿不下来，甚至被对方的拼死一击给击溃。打国战如此，内战也是如此。陈明仁算是能打的了，外战内战都在行，尤其是好多抗战名将都折戟沉沙的内战都打得不错，更是难得，可他守四平的结局是什么：撤职查办。这还让人怎么打，不打你黑枪就不错了。
关键词(Tags): #国军 战斗力 军事 教育 抗战，家园 现在看台湾的“国军” 好像更笨了啊。特别是原空军上将、国防部长冯世宽，更是笨出人类极限了。这都能接连上位，这样的军队，估计一颗炮弹落下就会一个不剩跑光了。
家园 她们根本没准备打仗 只是妄想用民主的旗号，躲在米国的阴影里， 喊出一个独立来。 所以用那么个活宝。
家园 共军对国军是公民军队对抗农奴军队 必然摧枯拉朽。
红军，八路军，解放军，他们的力量不是来自指挥官和指导员，不是来自军中的党组织，而是来自共产党组织创造的根据地和解放区，因为红色军人的个体来自人民群众这个整体，就像安泰的力量来自大地。那时候的中国是一个半殖民地半封建国家，全国百姓如同农奴，而根据地和解放区就如同一个中国之内的独立自主的近现代国家，在一定程度上，根据地和解放区里的劳苦大众初步享有了财产，安全，平等，尊严，能够分到生产资料，能够得到政权的照顾，生命和权利能够得到保障，法律和秩序能够伸张，享有如同公民的权利。在封建黑暗的中国，那里是文明自由的天堂，在野蛮的国民党统治区之外，那里是人道主义的家乡。
中华民国从来不是民众的国，民国治下的人民只是被践踏和奴役的对象，相比之下，共产党的根据地和解放区才是人民之国，公民之国，红色军队的士兵是自由和荣誉的公民，是为自己和家人的财产和权利，为国家的安全和独立而战的勇士——而他们的对手国军的士兵则是像奴隶和囚犯一样被强征的炮灰，吃不饱穿不暖，被克扣军饷和赏钱，被当做军官的私有财产，被高高在上的大人物视为武器弹药一样的消耗品。国军士兵遇到共军士兵，基本上是以卵击石。
人们常常说起，有一个梦想叫民国。但这个民国绝不是那个百姓命如草芥，朝堂暗无天日的中华民国，而是为中国人带来光明的第一共和国。
通宝推：雄阔天,xm,四四方方,逍遥清风V5,梓童,浣花岛主,diamond,方天化几,林风清逸,李根,家园 赞一个 解放战争在土共开始大规模土改的时候已经注定了结局，三大战役只不过加速了这个过程而已。
家园 这个是事后诸葛亮 你说的事实固然存在，但是法西斯有法西斯的优势，且其威力不可小觑。记得中野有一次打仗，人数都10比1了，都没能打赢那次战斗（张凤集战斗）。共产党士兵的觉悟也不是一开始就那么强，诉苦运动迟至47年才开展，训练水平更是比不上。
其实解放战争开打之初，共产党内部很多人没有什么信心的，但是双方意识形态实在无法妥协，所以只能靠他们钢铁般的意志去支撑这场战争。要感谢，还是感谢这三个军事强人吧：毛泽东，林彪，粟裕。
通宝推：未知如之何,- 复 这个是事后诸葛亮
家园 建国历程个人作用不大 只要党的组织在，随便从政治局常委，开国元帅，开国大将里拿去两三个，不影响结果，大概会影响下速度。
毛的过人之处在文革，这个是超越历史的努力，虽然失败了。其他的无非是顺应历史潮流。
- 复 这个是事后诸葛亮
家园 但是也不仅仅只是他们3人 - 复 这个是事后诸葛亮
家园 还真是。现代军队与封建军队之间的较量。 这里面，倒不是与士兵的士气和觉悟相关，而是与他们的组织动员能力相关，这就是现代与封建的关键。
KMT的军队是靠一层一层的恩主、门生、裙带、老乡等关系维持的，类似于分封制下的藩国，要打仗，就会层层讲条件，自然会消耗掉战斗力。
TG的军队则完全相反，这是控制到个人一级的郡县制。
- 复 这个是事后诸葛亮
家园 听人说委座是以少胜多的名将，我觉得这话很恶毒 委座当年指挥大军进攻主席，每次都是以少打多。
我们可以举例来看：
战役名称：
第一次反“围剿”。
兵力对比：
十万对三万。
战役过程：
主席三万人以多打少，委座十万人以少打多。
战役结果：
委座胜利转进！
战役名称：
第二次反“围剿”。
兵力对比：
二十万对三万。
战役过程：
主席三万人以多打少，委座二十万人以少打多。
战役结果：
委座胜利转进！
战役名称：
第三次反“围剿”。
兵力对比：
三十万对三万。
战役过程：
主席三万人以多打少，委座三十万人以少打多。
战役结果：
委座胜利转进！
战役名称：
解放战争。
兵力对比：
五百万对一百二十万。
战役过程：
主席一百二十万人以多打少，委座五百万人以少打多。
战役结果：
委座胜利转进！
哦，错了，解放战争是战争，不是战役。
那就孟良崮战役。
战役名称：
孟良崮战役。
兵力对比：
四十五万对二十七万。
战役过程：
王必成所部六纵深入国民党军主力重重包围之中，中心开花，配合解放军主力歼灭整编七十四师。
战役结果：
委座胜利转进！
嗯，我要是这样说话，别人会说：
你这个人怎么总是说反话呢？
你这样说，就不是说反话了吗？
通宝推：未知如之何,红军迷,my8883,snark,侧翼,李根,家园 题目是正确的，但内容是没配好 国军在北伐前后，对各路军阀都基本是以少胜多，因为中央军的训练、装备、后勤、战术和指挥都是他们当中最强的，所以以强击弱，当然可以以少胜多；如日寇在对国军也是这样，以少胜多，但不是以弱击强，当遇到比自己强的时，需要以多积强而取胜时，他们都不会做了。
共军从开始就是以弱击强，枪不如人，炮不如人，子弹不如人，兵其实也如人（优秀的士兵多为俘虏兵，解放战士），所以必须抓住机会，在局部形成兵器数、人员数的绝对优势，形成局部战场的以多打少，逐个战场取胜，最后形成全场胜局，如田忌赛马，先赢了两局，最后一局可以放弃也赢了。
所以国军也好，日寇也好，基本遇到比自己强的对手就不怎么会指挥了，他们不会组织局部以多打少的战斗，共军常会组织牛刀战术，找到敌人的弱点后，集中几乎全部力量，以数倍当面之敌的人数，奋力一击，战胜对手。
家园 关键不是强弱 北伐和抗日中，国军（中央军）是有理想的