主题：茗谈147：智慧的七根柱石 -- 本嘉明

你肯定知道汤臣一品的汤君年，他就是“拿”了台湾银行的贷款，来大陆开发房地产；经营“新天地”的香港瑞安集团，也是类似的融资操作。你知道上海昆山的台湾人，拖家带口，有多少万了？

我上个帖子说的问题的关键，是工业制造（尤其是轻工业品），必须跟着市场走，此前50年之所以背离这个规律，有了美国提携日本，提携亚洲四小龙，提携中国的历史，一则是当年在生产技术上没有突破，面对美国劳动力成本高涨，美国企业（尤其是东部大财团）无法把制造业留在美国，不得不放到亚洲去；二则是政治上，冷战局面下，美国以本国的“国内消费力”喂养本阵线的亚洲国家，换取他们的忠诚（有那么一段时间，中国也是这么一个被喂养的地位）。

目前来讲，工业技术上已经突破，政治上没有必要继续喂养，阻挡制造业回归美国的主要阻力，是如何建立这么多不同企业的“自动/半自动生产一揽子方案” ，因为每个企业各有特色，需要度身定做，投入大量脑力劳动，美国没有那么多工科男，因此第一来不及做，第二“工业顾问公司”每接一个活，都会贵得要死要死的。

我们要知道，科学是没有国界的，“管理学”是有国界的------因为资本是有国界的，资本依赖管理学来规划科学的走向。在今天的中国，所谓德国制造4.0也好，企业转型升级也好，中国制造2025也好，这些规划的线路图，是适合欧美工业社会的线路图，一旦在中国完成了，后果如何？很难讲是利大于弊的。

中国必然走入一个“人口断崖”，人口高度老龄化，然后总人口数下跌，但今后100年里（假设没有战乱之类不可测因素），最坏最坏，跌到10亿人，不会再低了，因为人口一少，房价跌，政府急，生孩子很快变得不那么亏本，甚至有利可图，中国人那点小九九，你懂的。而100年后，农业面貌天翻地覆，比今天更不需要劳动力，这10亿人，主要还是第二第三产业来消化。

如果打核大战，那么中国有些土地被沾染，战后农业同样不需要那么多劳动力。所以怎么算，中国将来都要养活大批工业人口。

所以，“中国制造2025”，很可能在西方经济学家和管理学家的蛊惑下，选择了一条不适合于中国，更适合于美国和西欧的技术路径，等做成了，大批工科男要吃饭，就去给各个工厂做“自动化改造”，接案子的开价很低廉。而改造完成的工厂，以前要300工人，现在只需要25个工程师+20个包装工；业务订单都靠美国；原材料就是塑料粒子，美国的质量更好；老板的儿子刚从美国大学毕业------请问你是老板你怎么做？

这个问题的根本点，就是中国（非权贵的）普通工商企业，几千年的历史，一贯税负很重，地位很低，活得很累，所以柳宗元有《捕蛇者说》，今天各种“逃离”的技术条件都有了，只要美国唐纳怆登高点一把烽火，怕是要引走无数飞蛾。这些小企业主到了美国，两代人后就当自己正宗美国人了（你觉得汤子嘉还是台湾人吗？），你说的阻挡他们逃离中国的因素，全部是理论值，如果能多20万家纳税企业，美国会在乎多300万中国人？我在现实生活中，接触到的各种涉外民营企业家，中小“成功人士”，今天哪个不在全心全意往美国转移1/3（或以上）的资产？你在的行业可能日子比较好过，不容易看到这些人的艰难啊。

我不是说“整个中国工业很危险，中国企业很危险”，但我看到的这部分基层企业，确实有困难，为他们说一两句话。如果认为我不够公道的，请绕行就是，不必来冷嘲热讽。