主题:茗谈147:智慧的七根柱石 -- 本嘉明
你给的这张表里面说的只是“收入”。“收入”在美国是有严格定义的。从你给的这张表里可见。所谓的“收入”只是指工资(Wage and Salary),雇主补贴(Supplements to Wage and Salary),业主经营收入(Proprietor's Income), 租赁收入(Rental Income)。除此之外都不是“收入”。
而盖子同学能以9万美元收入而造起6千万的豪宅,显然他的实际收入要远远大于9万。那么戏法如何变的?实际上盖子同学只是拿出一小部分微软股票作为抵押在自己公司和银行贷了款而已。到时候他把股票抵冲贷款。从账面上来说,他可是亏了本,没有任何收入。不但一分钱税都不用交,而且还可以在今后数年内抵扣所得税。川总不交税的戏法也是类似的东西。
盖子同学的股票是他的财富,但不是他的“收入”。那么他的股票从一文不值到价值亿万,这里的增值部分是谁给他创造的?单单靠盖子一个人能创造出微软的奇迹吗?当然,盖子同学并没有完全忘了他的员工。他的员工是有股票期权的。但是盖子同学和他的几个合伙人毫无疑问占了最大的大头。
这其实还是对剩余价值的剥削。只不过没有买卖商品那样直截了当罢了。
- 相关回复 上下关系8
🙂我的数据来自美国经济分析局数据库 2 hwd99 字116 2016-12-26 22:02:58
🙂哪有这回事 6 任爱杰 字670 2016-12-24 16:50:17
🙂美国个人收入中,资产性收入只占10%左右 3 hwd99 字590 2016-12-24 19:54:51
🙂收入和财富是两回事
😄美式民主傀儡 11 任爱杰 字1204 2016-12-20 20:48:10
🙂【原创】川总会不会变成海昏侯? 18 任爱杰 字1994 2016-12-18 15:38:23
🙂料敌从宽 8 本嘉明 字1287 2016-12-23 00:35:01
🙂明尼苏达一位民主党选举人拒绝投希拉里,被换掉 xiaobailong 字153 2016-12-19 14:47:52