主题：纪念毛泽东 -- ccceee

具体看我以前写的文章吧，你的那十条罪状几乎没一条不是要么幼稚无知，要么出身和立场有问题。

第一条，所谓＇祖国山河一片红，根本不存在什么资产阶级＇是大错特错。什么是社会主义时代的新型资产阶级分子和资产阶级法权，毛领袖已经讲得清清楚楚了，请首先去读他老人家的著作的第一手资料，而不要只读对立面们的误导性文章。而改开前后的老百姓也都看得清清楚楚了，现在管这些人叫贪腐分子，其实没有触及这些人的本质和基础：即，社会主义民主制度不完善造成的特权阶层，以及官商勾结形成的资产阶级分子和资产阶级法权。其始做俑者，就是苏派修正主义路线的代表：刘、邓二人。

第二条，所谓＇毛亲手破坏了民主集中制＇更是大错特错。毛破坏的是特权阶层小圈圈里的所谓民主集中制，而要建立的是真正人民当家作主的广泛民主集中制。

第三条，＇砸烂公检法，踢开党委闹革命＇。那要看什么样的公检法，什么样的党委。对那些不走群众路线，与群众对立的党委和他们的公检法镇压手段，就要进行整顿。但整顿是官对官的术语，难免官官相护，而群众的所谓'造反'是自下而上的行动，是自觉有效的监督。

第四条，＇让简单狂热的大中学生，作为运动的主力＇。不让年轻人做主力，还要让老官僚做主力吗？有狂热是因为第一次，不成熟。人类历史上哪一次变革不是先有不成熟，后有成熟进步呢？农民起义不是吗？资产阶级革命不是吗？资产阶级民主不是吗？社会主义革命不是吗？那么, 没有尝试哪里来的社会主义人民民主的成熟和完善？

第五条，＇以政治运动作为国家工作的核心，破坏了社会经济发展＇。首先，说文革破坏了社会经济，请查具体数据，到底是刘邓具体主政时期的先极左再极右的路线破坏经济，还是文革时期更破坏经济？１９６５年国家经济什么样子？１９７５年国家经济什么样子，毛去世时给中国留下什么样的家底，网上都有具体数字，请自己查寻。再有，没有政治做保障，怎么能长期搞经济而不至让成果被资产阶级贪腐官员所窃取？你以为贪腐分子只是改开以后的事？你知道当年光从彭真家就抄出多少好东西？

第六条，＇人为制造政治派性，割裂，扭曲了人际关系＇。有人的地方就有矛盾，有人的地方就有江湖，有人的地方就有派性。只不过，要么是由当权各派官僚分脏不均而起的派性，要么是由群众参与的民主政治派性。狂热和不成熟，我已经解释了，任何新事物都是从不成熟走向成熟的，人怕跌跤就连走路都学不会，结果就寸步难行。现在的社会主义政治改革为什么寸步难行？就是因为除了资产阶级民主，找不到一条自下而上的民主形式和监督机制，只能重复＇以官管官，越管越官，官官难管＇的反复循环。

第七条，＇全面否定传统文化＇。那要看什么样的传统文化。优秀的传统文化，如京剧、中医、武术等国粹，如果不是毛领袖的坚持和倡导，恐怕早就失传了。而国粹要有生命力，就要适应新形式，所以毛和他的传人们搞了到现在还脍炙人口的几部现代京剧－样本戏。刘邓派人士谁不服气，你们除了早就有的剧目，搞出了哪些能如此经久流传的现代国粹？中国的珍贵文物是在你们手里破坏的多，还是在文革破坏的多？

第八条，＇提拔群众干部，压制所谓经过生死考验的老革命老干部＇。刘清山、张子善就是这类打下江山就要享受江山的李自成、刘宗敏式的变质干部。按说从１９４９到１９６５，这么多年也该享受权利享受够了，还要享受，还要传给自己的儿子、孙子，子孙万代享受，这就连中国的封建时代都不如了。中国在封建时代都还有抑制军功贵族的传统，所以刘邦、朱元璋才让很多人骂。建国已经二十多年了，革命群众怎么就不能当家做主呢？

第九条，５７年反右，把提意见的知识分子以反党名义打倒的急先锋，恰恰是刘、邓。谁不信去对比８９６X，那调门是一样一样的。相反，很多文革时的造反派恰恰是５７年反右时受压制的知识分子。而文革初期，积极参与文革的刘、邓恰恰是要以５７年反右的形式把提意见的知识分子和年轻学生打成新一批的反党分子。但毛在这一次汲取了上次的教训，坚决反对刘、邓这么做，但大部分官僚体系已被刘、邓控制，毛出于无奈和愤怒，才有了他的炮打司令部的大字报。至于一些知识分子受冲击，确实有这样的客观问题，但也有很多真正的右派接受了应有的批判，而且批判得不够，比如买办学阀茅于轼。

第十条，毛确实不是神，但文革却恰恰是毛对社会主义民主最伟大的实践尝试。后面的哪个社会主义领导人有不同意见，哪些社会主义知识分子有不同看法，请拿出更加切实可行的方案，资产阶级民主那一套除外。但到目前为止还没看到，所以你们没有资格批判毛的文革，只能在其基础上逐步完善。