主题:【工业角度看语言】为什么说汉字汉语比所谓屈折语优越 -- 林风清逸
这个评价,是林兄之前给过我的。
我对您和林兄有个类似的观感,就是您二位所指出的我的问题,我往往觉得是您二位自己的写照。比如林兄这里又批评我使用话术,这里可以看到林兄有这样两个回复:其一曰非我之罪,其二曰不肯承认优点。我对话题的观点,是优点究竟有哪些,有多大程度,而林兄的回复,显然是把存在巨大且全面的优点当成默认前提,这种以自己的观点为基础抛出进一步结论来引导讨论方向的办法,何尝不是话术。
您这里又(我同样对这个又表示遗憾)批评我偷换概念,巧的很,我也觉得您惯于偷换概念。我并无兴趣对我们之前近乎拌嘴的讨论做您这种总结,但要重复一下之前讨论时我说过的话:我不认同您这种总结能代表我的意思,换言之,我认为您偷换了我讨论中的一些概念。
林兄的回复我没有做进一步回复,一方面,老实讲我和林兄也多次交流过,我觉得谈下去并不会产生什么新的见解;另一方面林兄的观点有其正面意义,而且林兄文采很好,至少回复可读性很强。而您这个回复与其说是就话题在讨论,我看来简直是在泄愤。我好奇一件事,我一个生在中国,长在中国,虽然现在在英语环境,然而英语远远谈不上好(比如这个回复,用英语我未必写得出来)的人,如何能以“屈折语思维方式”为主导,以及这种“屈折语思维方式”究竟有哪些体现。
为免“拉一派打一派”的批评,我再多说几句,我觉得您二位共同的问题是“民科思维方式”,或者用古话说,思而不学的问题大了点。我这样说主观上并没有贬低的意思,而是自认为客观的评价,我在很多领域学而不思,并未见得高明。然而统计学规律指出,绝大多数的民科都是不靠谱的,所以我就当不靠谱处理了——真遇到靠谱的,那是我的运气。
- 相关回复 上下关系8
🙂言文分离和言文合一 3 给我打钱87405 字405 2017-01-07 05:26:10
🙂言文分离与现代民族国家——“白话文”的历史误会及其意义 1 林风清逸 字24676 2017-01-07 03:40:07
🙂讨论中的分歧,现场演示了孤立语比屈折语高级 24 整合精神哲学 字2767 2016-12-28 12:22:50
🙂无聊。
🙂对民科的描绘很神。 8 普鲁托 字927 2016-12-31 10:49:37
🙂这个标准下,量子力学和相对论就属于民科。民科vs.智商? 1 整合精神哲学 字342 2017-01-01 23:23:59
🙂请兄台琢磨一下这个判断链。 4 普鲁托 字613 2017-01-02 06:58:26
😜请原谅我心理阴暗地偷笑一下 2 懒厨 字356 2017-01-03 06:50:31