主题:川普真的会撤退么 -- otto
中美俄三国的直接战争,短期内,比如50年,都是打不起来的~ 这个默契现在还没有啥子恶劣的局势会打破之。
但是间接战争,三国都没有什么顾忌,美国武装台湾或不武装台湾,本身并没有涉及到对自身安全的顾忌,这基本取决于成本的高低。。。
兔子在实力没有取得对台压倒性优势的第一阶段,其实是在用台湾换取全球做生意的环境:美国说好吧我不武装台湾但是你要给我廉价商品;兔子说不武装台湾还不够你要领我进入全球经济循环,并且要不断提升我的技术水平,还要压制真台独的妄想。。美国: deal!。。。所以才有了阿扁的入狱。
然后在兔子取得对台压倒优势的第二阶段,争取的是不战而屈人之兵。。。兔子在香港成功了,在南海菲律宾成功了,当然很希望在台湾再来一次不战而屈人之兵。美国人看准了这个,所以有O8的小动作和川总的大嘴巴~ 这就是增加兔子的成本而已,以使得美国的利益最大化~
对台不战而屈人之兵这事儿,在中美之间有没有基础呢? 我认为是有的;基础就是谁都不想先撕破脸,互相直接动手。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂二战时,美国军队最多时有1200万 hwd99 字86 2017-01-04 22:04:45
🙂跟朝鲜战争、越南战争不同 1 otto 字350 2017-01-04 17:22:59
🙂台海恐怕会变成习总的筹码 20 独立寒秋HK 字1427 2017-01-03 10:55:47
🙂俺是这么看的~
🙂中美基本不会爆发直接军事冲突 16 独立寒秋HK 字1150 2017-01-03 21:02:15
🙂俺这里的“不战而屈人之兵”不是“和平统一”的意思 10 鳕鱼邪恶 字1659 2017-01-04 02:11:21
🙂这种问题根本无需讨论啊。 4 马哥 字539 2017-01-02 11:42:29
🙂你说的包含一个隐含的前提: 13 空中吴钩 字1006 2017-01-01 10:33:54