主题：雾霾到底有多毒 -- 向前向前

首先，这是因为其微粒过于微小，无法被人体自身的过滤机制去掉，沉积在肺泡里造成损伤，并且这个损害是累积和不可逆转的。所以说，pm2.5本身就是有害物质，而非仅仅是一种介质、需要通过吸附其他有害物质达成伤害。相对而言，更大的颗粒物，pm10和pm100，就因为人体可以通过自身的保护机制阻挡和排出，其危害没有pm2.5那么大。这也是为什么大家越看越重视pm2.5的原因。

其次，pm2.5的害处在于其物理性质，即体积微小、沉积在肺泡，所以花粉什么的，甚至包括炒菜的油烟，食物的香气等等，抛开过敏性不提，其中的pm2.5也是同样有害的。并不存在有害的pm2.5和无害的pm2.5这种区分。因此，雾霾中的pm2.5和香烟中的pm2.5的性质是一样的，只要剂量相同，害处便是相仿，二者对比并无不妥。兄台关于花粉的说法怕是不太准确。

再次，谈到二氧化硫和氮氧化物，它们都是气体，可以直接被吸入肺部，无须吸附在pm2.5上进入人体。二者都是空气质量指数的计算对象，各自有各自的浓度标准，各自有各自的损害机理，主要是化学和生物方面的，与pm2.5的物理性损害无关，所以不用掺在一起讨论。一码归一码，这不是什么选择性失明。

何况烟草作为生物制品，必然含有碳氢氧氮磷硫这六种基本生命元素，其中的硫和氮在燃烧条件下就不会产生二氧化硫和氮氧化物，恐怕不是那么肯定吧？退一万步说，就算完全不产生，烟草燃烧产生的pm2.5也是经过空气后进入人体的，二手烟自不必说，一手烟也是在烟卷里生成再进入肺部的。如果是其害处是通过吸附空气中的其他有害物质而达成的，来自烟草的并不比其他来路的干净多少，何必乌鸦嫌猪黑呢。

还有，至于说重金属，烟草中就不含重金属么？土里生土里长的东西，怕是和大环境脱不开关系。雾霾中有没有重金属？肯定有，比如说铅，只要灵敏度足够，实际上你可以在任何地方检出来，关键在于剂量。雾霾中和烟草中的重金属含量究竟有多少，这方面手头发生没有数据，姑且存疑吧。

总之，pm2.5就是pm2.5，pm2.5的主要“毒性”就是pm2.5自己的“毒性”，不同于有毒气体和重金属的化学伤害，和具体来源的关系不大，或许称之为物理伤害更准确些。

当然，要较真起来的话，pm2.5的化学成分必然也是有影响的，还是那句话，看剂量。雾霾中的pm2.5主要是由难溶的盐类和不溶的氧化物组成的，这也是为什么它会在肺泡里沉积，否则就被体液带走了。所以其物理伤害是主要矛盾，化学伤害是次要矛盾。反倒是香烟的pm2.5的化学成分更复杂，雾霾里有的它都有，雾霾里没有的它有的是，哪种伤害更大还真不好说。