五千年(敝帚自珍)

主题:雾霾到底有多毒 -- 向前向前

共:💬118 🌺635 🌵32
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个观点不同,大可各自保留意见好了

你总是说附着这件事情,姑且认为有吧。但你有没有考虑过这样一件事情:

你所说的附着物,在附着到pm2.5上面之前的时候,在什么地方?在空气里。对吗?

它们和pm2.5共同漂在空气里,然后才附着在上面了。对吗?

既然这样,那么问题就来了。如果没有pm2.5,这些物质会不会进入人体?会被直接吸进去。对吗?

所以,吸附也好,不吸附也好,它们都会同样地进入人体,路径不同而已。对吗?

不耍流氓地说,无论pm2.5是多少,它们被人体吸入的总剂量是相同的。对吗?

所以,它们的危害和pm2.5是完全独立的两件事情。对吗?

综上所述,把这些东西的危害算在pm2.5的头上并不合适。对吗?

反倒是按照你的逻辑:危害是附着物造成的,所以pm2.5本身是无毒的,如果空气中只有pm2.5,没有其它污染物,那么呼吸这样的空气等于呼吸清洁的空气。对吗?真的对吗?

就算姑且承认你的说法,其他污染物附着在pm2.5上危害人体,就好比一个凶手坐着汽车去杀人放火。试问,到底凶手有罪呢,还是汽车有罪呢?

至于说二氧化硫之类的剂量问题,是兄台你先提出来的,你的原始提法是“有没有”,“在封闭的室内环境下吸烟,会产生雾霾中含有的二氧化硫、氮氧化合物、有机污染物和重金属么?”,这个问题只字没提剂量,对吧?这个到底算不算那个什么就不论了,我不过是依照你的问法,稍微回答一下--“有”--罢了。“耍流氓”这顶帽子是万万承担不起的。

至于雾霾和香烟的全面比较,前者多了二氧化硫、氮氧化物等等,后者多了尼古丁、焦油等等,究竟孰大孰小,个人的看法是后者大些。这个纯属主观判断,大家大可反对,有一说一,各种帽子还是免了的好。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河