主题：【原创】官三代和中国 -- 脑袋

王者之路，必定孤独，而中国只差一步，便可称王。

==

核武器的意义，是扼杀了总体战作为一种战略的存在价值，核大国之间进行总体战，其结果是人类所不能承受的，而有核国家对付无核国家，也根本用不上总体战这种战略。

这带来的后果就是，消灭大量人口最有效的一个方式没有了。而人口增殖，尤其是低素质人口快速增殖所占用的资源，如果释放出来，可以大大缓解世界所面临的问题。这是个非常右的观点，但我认为这个观点有其道理。

当然，不用总体战，也并不是没办法削减人口，比如穆斯林世界，比如黑非洲，比如拉美，任何一个大国出手，它们都没有抵抗之力。但是很明显的，谁脏了自己的手，谁就要背上政治包袱，难免被群起而攻之。因为从大国手中能攫取出来的资源显然更多。大国有核武器护身，不怕被灭国，但这种被世界孤立的压力，却也是受不了的。

==

脑袋先生认为中国有崛起为美国对等对手的潜质，我倒是认为，中国已经是美国对等的对手，当然实力仍有高下之分，但基本是一个级别。

中美现在的局面，是各有要害捏在对方手中。中国的要害，是现行社会基础和经济体系（国内的和国际的）的稳定，而美国的要害，是对中国经济，确切说是生产力的依附。中美的当务之急，都不是捏对方的要害，而是把自己的要害从对方手中抽出来。

现在中美偶有互捏，不过是技术手段，更多的起到施加一点点压力，转移注意力的作用。而无论是哪方真正把要害抽出来了，我相信下一个动作就是猛捏对方，捏得它死去活来，当然更可能的情况是败者知趣地伏低做小。

==

脑袋先生讲到一带一路，我觉得提出一带一路属于漫天喊价，等着美国就地还钱。作为斗争策略，是一步好棋，但如果把它作为一个认真的经济计划，则距离落地还有相当远的距离。

一带一路将建立一种怎样的秩序？“有钱大家赚”这种说法是非常泛泛的，按现行经济体系思路，在整个劳动体系中必然有不同的分工，从而存在一定程度的剥削，谁被剥削？如何让被剥削者满意？这是个不好解决的问题。

当然，可以通过协商，达成一定宏观调控体系，通过再分配达到尽可能公平的利益均沾。但，这样做本质就是计划经济了，这是变相输出革命啊。这样做的政治外交难度又将会多大？

又，这个体系相当于把美国的势力压回到200年前。如何面对美国遗留的和未来将要施加的影响？又如何敉平体系中必然会出现的矛盾，保障其稳定有序的运行？

以上的问题，都还没有看到确切答案，而且在现阶段，也并不需要答案。一带一路的提出，仅仅是描绘一种愿景，给一带一路上的国家一个选项。我认为，现在应该等这些国家自己站过来，中国撒一撒糖可以，还不到上真金白银和真枪实弹去推的阶段。

不破不立，真正开始建设，应该是中美战略形式发生根本性变化，以美国为核心的经济体系被破掉，中国能够确实在一带一路区域起主导作用之后。

==

作为经济计划，一带一路还有距离，但作为战略设计，作为目标是超越霸主美国的中国，却应该有个方向了。

是走美国的老路，担任世界警察的角色，并从全球抽红？还是和平发展，互惠互利，为人类创造更美好的未来？或者用老话说，是称王，还是称霸？

这个答案看起来似乎是很简单的，二者根本不在一个档次，王道要比霸道要高一个等级。但是不可忽略的一点是，更高级的秩序，要建立在更高级的平台上。中国未必要像美国一样，需要时刻挥舞大棍来保障秩序安定和有效运行，但是，不展示大棍的威力，只怕有人觉得它不过是小仙女的魔法棒。

以我对外国人的了解，需要被大棍痛殴才能知道大棍厉害的，为数恐怕还不算少。而从历史经验来看，通向宝座的阶梯，往往是宝座前主人的尸体，二战后的美苏算是个小小的例外，但美苏均通过别的国家，对前超级大国英国展示了显著的工业科技实力差距。

中国能例外吗？我倒觉得是可以的，不光是目标有区别，时代的发展也带来了一些变数。但是如果不通过战争，所需要展示的实力差距，恐怕得是压倒性的。

==

从大势来看，现在是一个走向堕落的世界，中国的优势，是中国整体势头还在向上，但中国的劣势，是一旦开始堕落，其堕落速度恐怕非常快。如脑袋先生所说，中国人在有希望的时候，其创造力令人惊叹，但一旦丧失了希望，其破坏力同样令人惊叹。

而在这个强敌环伺的世界，一场席卷全国的破坏，带来的很可能是一蹶不振而不是浴火重生——中国浴火重生过一次，作为悲观主义者，我觉得这已经耗用了极大的运气。考察中国革命的历史，可以发现毛泽东具有相当的不可替代性，中国人口虽多，但恐怕难以保证还能出现毛式天才来力转狂澜。

而人的希望可以持续多久？这不太好说，不过我想，宏观的上限是一个人的一辈子，应该没什么问题。如果一个人一生的希望在临终时还是落空，能不绝望的人大概少之又少。

而中国的阶级固化，已经悄然进行三十多年了，换句话说，留给中国的时间也不很多。我猜，大约2050年左右，国内或国际局势如果不发生根本性改变，危机应该会很明显了——这个时间，多数河友应该能看到。

==

最后，和脑袋先生唱一个反调，我觉得这个选举制度的羊头，倒是毫无必要挂。以我对美国普通民众的了解，他们罕有深入了解他国政权模式的动力和能力，其他国家的民众，我也不觉得会比美国高明多少。中国即使挂了这个羊头，很大程度上还是得要美国政权和媒体的点头认可，我不觉得他们会愚蠢到实事求是的地步，何况，只是挂个羊头而已。

当然，撒谎是可以破掉的，即使挂羊头卖狗肉，也可以作为口实，不过做起来有些费而不惠。软实力这个东西，归根结底是要以硬实力为基础的，只要保持中国游客买买买的劲头，就足以使国外选民大为改观了。当然现在还有些杂音，破落户鄙视暴发户，常见的心理，不过假以时日这种杂音会越来越小，穷二代鄙视富二代，这种强大心理素质不是每个人都有的。

而挂上这个羊头，旁人难免要臧否一番，为达到使旁人满意的目的，难免就得多换几只。到时换得多了，羊肉积压，不小心真的卖起羊肉来，未见得是好事。