主题：【原创】官三代和中国 -- 脑袋

卖盟友的事历史上多着呢，端看能卖出什么价钱。

近代最有名的是“慕尼黑阴谋”。英法为了驱使德国反苏毫不犹豫得出卖了捷克。而波兰为了得到捷克领土也参与到瓜分当中来。至于意大利，两次大战就是卖盟友的典范。

有正式盟约不代表必须同生共死，没有正式盟约也不代表不能同生共死。端看当时当地能得到什么利益，有没有长远影响。当波兰为了眼前利益出卖捷克参与瓜分时，她肯定没想到没过多久就被德国和苏联瓜分了。当英法为了驱使德国压制苏联的时候，他们肯定没想到希特勒会先打英法。

但是如果认真分析当时各国的经济关系和经济利益，很容易就能看出德国的计划。大萧条后经济危机深化，德国必须打破现有国际秩序以求得经济生存。因此德国必须拿下奥地利、捷克实现德语区的统一从而威慑和控制南欧的产油区为其工业提供养料。而一次大战两线作战的教训必然导致德国全力避免两线作战，以迅速打垮东西方的任一敌人为目标。英法希望希特勒去打苏联。但从战略角度来说，打苏联是个无限向东推进的无底洞。打法国却可以迅速把战线推到英吉利海峡从而得到天堑的保护。所以德国会如何选择就很明确了。

那么同样的分析也适用于现在。美俄结盟对比中俄结盟对俄国来说哪个更好？前面已经说过，经济上来说，俄国更有求于中国而不是美国。军事上来说，北约的假想敌一直是俄国。北约已经推进到圣彼得堡的门口。政治上来说，俄国希望搞缓和，但美国国内对俄国始终是敌视的，对俄国是用“农夫和蛇”的寓意来看待的。这不是川普一个人能够扭转的。

当然，任何政府都会有傻叉领导人。上一回让俄国差点亡国的那位还活着呢。普京是不是会犯同样的错误？我觉得应该不会。