主题：《左传》人物事略24：叔孙豹——叔出季处 -- 桥上

《僖二十八年传》：

晋侯作三行以禦狄。荀林父将中行，屠击将右行，先蔑将左行。（（p 0474）（05281301））（051）

《僖三十年经》：

夏，狄侵齐。（（p 0477）（05300002））（051）

《僖三十年传》：

三十年春，晋人侵郑，以观其可攻与否。狄间晋之有郑虞也，夏，狄侵齐。（（p 0478）（05300101））（051）

《僖三十一年传》：

秋，晋蒐于清原，作五军以禦狄。赵衰为卿。（（p 0487）（05310401））（051）

《僖三十三年经》：

狄侵齐。（（p 0492）（05330005））（051）

《僖三十三年传》：

狄侵齐，因晋丧也。（（p 0501）（05330401））（051）

《文四年经》：

狄侵齐。（（p 0532）（06040003））（051）

《文九年经》：

夏，狄侵齐。（（p 0571）（06090009））（051）

《文十年经》：

冬，狄侵宋。（（p 0575）（06100006））（051）

《文十一年经》：

狄侵齐。（（p 0579）（06110005））（051）

我的粗译：

我们的僖公二十八年（公元前六三二年，周襄王二十一年，晋文公五年），打赢了城濮之战以后，晋侯（晋文公）将晋国原来的两“行”徒兵改编成三个“行”，以加强对付狄人的力量。由荀林父统领中行，屠击统领右行，先蔑统领左行。

两年后，我们的僖公三十年（公元前六三〇年，周襄王二十三年，晋文公七年，齐昭公三年，郑文公四十三年），春天，晋军开入郑国，要瞧瞧能不能打下他们的城邑。狄人得知晋国正操心郑国的事，就在这年夏天去进攻了齐国。

下一年秋天，晋人在清原那里整编军队，编成五个“军”以加强对付狄人的力量。这样赵衰也当上了卿。

两年后，我们的僖公三十三年（公元前六二七年，周襄王二十六年，晋襄公元年，齐昭公六年，郑穆公元年），夏天，狄人趁着晋国办丧事，就又去进攻了齐国。

一些补充：

从上面几条《春秋经》可知，这些年狄人还在不断侵扰这些华夏诸侯。

杨伯峻先生注“晋侯作三行以禦狄。荀林父将中行，屠击将右行，先蔑将左行”曰：

据昭元年《传》“彼徒我车，请皆卒，乃毁车以为行”之文，则行为步卒。又据僖十年《传》“左行共华，右行贾华”之文，则文公前，晋早有两行，此作三行，特增一行而已。其云作三行者，犹晋本一军，献公增之，则曰作二军；文公又增之，则曰作三军。说参梁履绳《补释》与钱绮《左传札记》。二行仅有左行、右行，犹二军仅有上军、下军；文公增一军，始有中军；增一行，始有中行，其意实相同。《晋世家》云：“于是晋始作三行，荀林父将中行，先縠将右行，先蔑将左行。”屠击作先縠，与?传?不同。先蔑，《公羊》文七年作“先眛”，蔑、眛古音义同。出土《侯马盟书》“先”作“兟”或“ [兟阝]”。

桥：此后荀林父的家族以“中行”为“氏”，故荀林父又被称为中行桓子或中行伯。

杨伯峻先生注“狄间晋之有郑虞也”曰：

间，犹言乘隙，今曰钻空子。《释文》谓“间，間厕之間”，是也。武亿《义证》谓为“間谍之間”，恐误。虞，忧也。

杨伯峻先生注“秋，晋蒐于清原，作五军以禦狄”曰：

杜《注》：“二十八年晋作三行，今罢之，更为上下新军也。”此盖又改三行之步兵为车兵。

“晋”——“绛”——“故绛”推测位置为：东经111.55，北纬35.73（曲村，成六年迁新田）。

“齐”推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

“郑”推测位置为：东经113.71，北纬34.40（郑韩故城）。

“宋”——“商丘”推测位置为：东经115.60，北纬34.38（宋国，商丘-老南关。有遗址，西3050，南1100以上，北1400。东周）。

“清原”——“晋原”——“清”（杨注：清原在今山西省-稷山县东南二十余里，据《清一统志》，亦曰晋原，长五十余里。#杜《注》曰：“清，一名清原。”清原见僖三十一年《传?注》。），推测位置为：东经111.12，北纬35.46（清原，闻喜东大马村北，有遗址，近方形城，980╳980。东周至汉：晋）。

————————————————————

《文十一年经》：

冬十月甲午，叔孙得臣败狄于鹹。（（p 0580）（06110006））（051）

《文十一年传》：

鄋瞒侵齐，遂伐我。公卜使叔孙得臣追之，吉。侯叔夏御庄叔，绵房甥为右，富父终甥驷乘。冬十月甲午，败狄于鹹，获长狄侨如。富父终甥摏其喉以戈，杀之。埋其首于子驹之门。以命宣伯。（（p 0581）（06110501））（051）

初，宋武公之世，鄋瞒伐宋。司徒皇父帅师禦之。耏班御皇父充石，公子谷甥为右，司寇牛父驷乘，以败狄于长丘，获长狄缘斯。皇父之二子死焉，宋公于是以门赏耏班，使食其征，谓之耏门。（（p 0583）（06110502））（051）

晋之灭潞也，获侨如之弟焚如。齐襄公之二年，鄋瞒伐齐。齐-王子成父获其弟荣如。埋其首于周首之北门。卫人获其季弟简如。鄋瞒由是遂亡。（（p 0584）（06110503））（051）

我的粗译：

十一年后，我们的文公十一年（公元前六一六年，周顷王三年，晋灵公五年，齐昭公十七年，宋昭公四年，卫成公十九年，郑穆公十二年），鄋瞒攻入齐国，接着又来侵犯我们这里，我们的“公”占卜由叔孙得臣（庄叔）率兵追击他们，得了吉兆。

于是由侯叔夏为庄叔（叔孙得臣）驾驶指挥战车，由绵房甥担任这辆指挥战车上的“右”，并且让富父终甥在这辆指挥战车上驷乘。

冬十月甲午那天（杨注：甲午，三日。），他们在“鹹”那里打败狄人，擒获他们的首领长狄侨如。富父终甥用戈直捣他的喉咙，杀了他。随后，将此人的首级埋到了子驹之门那里，庄叔还用他的名字命名了儿子宣伯（叔孙侨如）。

当年，宋武公那时候，鄋瞒还曾去侵犯宋国。宋国由司徒皇父（皇父充石）率兵抵抗他们，耏班为那位皇父充石驾驶指挥战车，由公子谷甥担任这辆指挥战车上的“右”，并且让司寇牛父在这辆指挥战车上驷乘。

他们在长丘那里击败狄人，擒获他们的首领长狄缘斯。但皇父和他车上那两位大人都战死了，于是宋公（宋武公）就把一座城门赏给了耏班，让他享用那座城门的税收，而那座城门也被叫成了耏门。

后来，二十二年后，我们的宣公十五年（公元前五九四年，周定王十三年，晋景公六年），晋国攻灭了“潞”，斩获了侨如之弟焚如。

而在此年九年后，齐惠公之二年（鲁宣公二年，公元前六〇七年，周匡王六年，晋灵公十四年，卫成公二十八年），鄋瞒攻打齐国，齐国的王子成父斩获了侨如的弟弟荣如。将此人的首级埋到了周首之北门下面。

另外，卫人还斩获了侨如最小的弟弟简如。

所以鄋瞒就此消失了。

一些补充：

杨伯峻先生注“鄋瞒侵齐，遂伐我”曰：

孔《疏》引服虔云：“伐我不书，讳之。”然《经》书“败狄于鹹”，即包括狄之见伐。

杨伯峻先生注“驷乘”曰：

古代兵车一般乘三人，此则四人共乘，其第四人曰驷乘，职则为车右之副手。

杨伯峻先生注“长狄侨如”曰：

“侨如”，金泽文库本作“乔如”，《鲁世家》亦作“乔如”。狄有赤狄、白狄与长狄，长狄为狄之一种。《鲁语下》云：“吳伐越，墮會稽，獲骨焉，節專車。吳子使來好聘。客執骨而問曰：‘敢問骨何為大？’仲尼曰：‘丘聞之，昔禹致群神于會稽之山，防風氏後至，禹殺而戮之，其骨節專車，此為大矣。’客曰：‘敢問誰守為神？’仲尼曰：‘山川之靈足以紀綱天下者，其守為神。社稷之守者為公侯，皆屬于王者。’客曰：‘防風何守也？’仲尼曰：‘汪芒氏之君也，守封、嵎之山者也，為漆姓，在虞、夏、商為汪芒氏，于周為長狄，今為大人。’客曰：‘人長之極幾何？’仲尼曰：‘僬僥氏長三尺，短之至也；長者不過十之，數之極也。’”此事颇怪诞，决非信史，后人据此因谓长狄之人极长大，《谷梁传》竟谓“长狄也，兄弟三人，佚害中国，瓦石不能害。叔孙得臣，最善射者也。射其目，身横九亩。断其首而载之，眉见于轼”，何休《公羊注》谓“盖长百尺”，益不足为信史。清人任泰《质疑》竟因以计算车高、人高及戈长以说明能摏长狄之喉，尤可笑。

杨伯峻先生注“富父终甥摏其喉以戈，杀之”曰：

摏音舂，杜《注》：“摏犹衝也。”此读“摏其喉以戈”为句，“杀之”为句，盖谓以戈衝其喉，然后杀之。《礼记?学记》郑玄《注》云“从读如富父舂戈之舂”，是郑玄亦从此读。或曰，戈为勾兵或啄兵，非刺兵，用以撞击非其所宜。不知戈虽非刺兵，然古人言戈戟不尽分别，戟为戈矛合体，刺、勾、啄三用之器，故戟有时亦谓之戈，襄二十八年《传》云：“卢蒲癸、王何执寝戈，卢蒲癸自后刺子之，王何以戈击之，解其左肩。”此寝戈盖亦戟。不然，不能“自后刺”也。昭元年《传》云：“子南知之，执戈逐之，及衝，击之以戈。”此戈亦当是戟。若读“摏其喉”句，“以戈杀之”句，则“杀之”始用“戈”，“摏其喉”者，不知其为何种兵器矣。

《黄河流域的青铜文明》p237：“……商代戟是戈矛分铸，西周时则多将戈矛合铸成一体。（杜迺松. 1980. 中国古代青铜器小辞典. 北京：文物出版社. 62）春秋战国时期，由于战争频繁，兵器消耗加大，使得西周盛行的戈矛合铸的戟不能适应战争的需要，而又改回分铸式。……”

杨伯峻先生注“子驹之门”曰：

金泽文库本作“子驹之北门”，衍“北”字。《御览》三五一引《传》“门”上亦衍“北”字。惠栋《补注》曰：“王符《潜夫论》，鲁之公族有子驹氏，以人氏其门者，犹哀十一年党氏之沟。”沈钦韩《补注》引《山东通志》曰：“鲁郭门北面三门，最西为子驹门。”则子驹之门为鲁北郭之西门，顾栋高《大事表》七之一则谓“西郭门曰子驹之门”。

杨伯峻先生注“以命宣伯”曰：

命，名之也。宣伯即叔孙得臣之子叔孙侨如，得臣既获长狄侨如而杀之，因以“侨如”之名名其子，定八年《传》所谓“待事而名之”也。襄三十年《传》说此事云：“狄伐鲁，叔孙庄叔于是乎败狄于鹹，获长狄侨如及虺也、豹也，而皆以名其子。”是得臣所获者三人，而皆以名其三子。孔《疏》云：“此三子未必同年而生，或生讫待事，或事后始生，欲以章己功，取彼名而名之也。”以所获敌人之名名己子，杜《注》谓“以旌其功”，可信。于鬯《香草校书》谓“实借敌人之名为厌胜之具”，因曲解下文“皇父之二子死焉”句，臆说不足信。

杨伯峻先生注“初，宋武公之世，鄋瞒伐宋”曰：

孔《疏》曰：“《史记?十二诸侯年表》，宋武公即位十八年，以鲁惠公二十一年卒，卒在春秋前二十六年，不知鄋瞒以何年伐宋也。”

杨伯峻先生注“耏班御皇父充石”曰：

皇父充石即司徒皇父。司徒，其官；皇父，其字；充石则其名也。杜《注》：“皇父，戴公子。”

杜《注》“获长狄缘斯”云：“缘斯，侨如之先。”

杨伯峻先生注“皇父之二子死焉”曰：

此二句旧有三解，俱见孔《疏》。马融以为皇父之二子在军，为敌所杀。名不见者，方道二子死，故得胜之。如令皆死，谁杀缘斯？此说于字面虽可通，但与上下文义无关联，虽似是而实非。郑众以为谷甥、牛父死耳，皇父不死。此说以“二子”指谷甥、牛父，但仍解“之”为“的”，但谷甥、牛父实非皇父之子，即于文字亦嫌不顺，故不可取。贾逵云：“皇父与谷甥、牛父三子皆死。”服虔云：“下言宋公以门赏耏班，班为皇父御而有赏，三子不见赏，疑皆死，贾君近之。”则解“之”为“与”，谓皇父与二子皆死，二子指谷甥、牛父，因与下文独赏耏班连系，此说是也。王引之《经传释词》云：“之犹与也。《书?立政》，‘惟有司之牧夫’，谓有司与牧夫也。《考工记?梓人》，‘作其鳞之而’，谓作其鳞与而也。文十一年《左传》‘皇父之二子死焉’，言皇父与此二子皆死也。”

杨伯峻先生注“宋公于是以门赏耏班，使食其征，谓之耏门”曰：

门谓城门，此耏班所食者为城门之税，非关税也。《周礼?地官?司门》云：“幾出入不物者，正其货贿。”郑《注》云：“正读为征，征税也。”是城门有征也。《司关》云：“掌其治禁与其征廛。”是关卡之征也。昭二十年《传》云：“偪（逼）介之关暴征其私。”亦关税也。《司关》又云：“国凶札，则无关门之征。”谓关之征门之征俱免也。则门征、关征分别甚明，此言门而不及关，下文又言“谓之耏门”，则为城门之征明甚。说详江永《周礼疑义举要》、王引之《经义述闻》。

杨伯峻先生注“晋之灭潞也，获侨如之弟焚如”曰：

据《左传》，晋之灭潞在宣十五年（公元前五九四年）。刘文淇《疏证》引朱骏声云：“晋之灭潞，当亦在春秋前，非宣十五年之赤狄-潞氏也。”此说不可信。盖自鲁隐元年迄今已一百余年，若侨如之弟被俘于一百余年前，其兄今始被杀，决无是理。此段盖续前言之，与上文“初”字不接。

杨伯峻先生注“齐襄公之二年，鄋瞒伐齐。齐-王子成父获其弟荣如”曰：

齐襄公之二年，鲁桓公之十六年，下距宣十五年焚如之被获一百零三年，亦决无是理。《鲁世家》作“齐惠公二年”，《齐世家》及《年表》同，则鲁宣公之二年（公元前六〇七年），三兄弟之先后被获，相距不甚远，则合情理。此“齐襄公”之“襄”字，当从《史记》改作“惠”。阮芝生亦主此说。《吕氏春秋?勿躬篇》及《管子》、《说苑》、《新序》诸书并有王子成父，《韩非子?外储说左下》又作公子城父，盖齐襄公旧臣，齐桓公用之者。马宗琏《补注》、梁履绳《补释》俱以此王子成父当之，自不确。

杨伯峻先生注“卫人获其季弟简如”曰：

杜《注》谓“伐齐退走，至卫见获”，此说可信。《鲁世家?集解》引服虔说，谓“获与侨如同时”，与上文义不接，恐非。

钱绮《札记》于“鄋瞒由是遂亡”云：“《传》盖因得臣败狄而终言之，若追叙前事，不当云‘遂亡’也。”

“鲁”推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

“鹹”——“咸丘”（杨注：咸丘，鲁地，在今山东省-巨野县东南。#鹹，鲁地。沈钦韩《地名补注》谓即桓七年《经》之咸丘，在今山东省-巨野县南，《大事表》则谓在今曹县境。总之，与僖十三年之鹹为两地。），推测位置为：东经116.32，北纬35.32（焦城村东南有古焦城遗址）。

“鄋瞒”——“长狄”（杨注：鄋音搜，又音骚。鄋瞒，据《传》下文“鄋瞒由是遂亡”之语，当是国名。《说文》云“鄋，北方长狄国也，在夏为防风氏，在殷为汪芒氏”云云，洪亮吉《诂》因谓鄋为国号，瞒或其君之称。不合《传》旨。陶正靖《春秋说》谓“鄋瞒者，狄之种名，犹后世之部落云耳。侨如等则其酋长云耳”云云，其说可存。盖春秋时所谓蛮夷戎狄，其文化较中原诸侯为落后，其国实即部落，但杜注《左氏》皆谓之为国云。据《山海经?大荒北经》、《孔子世家》及《说苑?辨物篇》，鄋瞒为釐姓。《鲁语下》及杜《注》作漆姓者，“漆”字当作“涞”字之误也，说参王引之《国语述闻》及黄丕烈《国语札记》。鄋瞒国土，据《方舆纪要》谓在今山东省境。段玉裁《说文注》则据《说文》以“鄋”字厕涿郡-北地之下，谓许慎之意其地在西北方，非在山东。疑不能明。#狄有赤狄、白狄与长狄，长狄为狄之一种。），推测位置为：东经117.95，北纬37.10（高青县-高城镇-信家村、陈窑村和西关村之间，狄城遗址）。

“长丘”（杨注：张华《博物志》云：“陈留-封丘有狄沟，春秋之长丘也。”则今河南省-封丘县南旧有白沟，今已湮，当为长丘故址，于春秋为宋邑。），我估计其位置为：东经114.5，北纬35.05（封丘县东）。《读史方舆纪要》卷四十七—“封丘县”—“桐牢亭”下：“长丘亭，在县东。《左传》：宋败狄于长丘。《史记》宋武公获长狄侨如处也。”。

“潞”（杨注：潞，国名，赤狄之别种，曰潞氏者，盖当时所谓夷狄之国，或尚在氏族社会，故其国名带以氏字，如甲氏、皋落氏及此潞氏是也。其国当在今山西-潞城县东北四十里。《西清续鑑甲编》有路公舖，不知是此潞氏器否。余参文十一年《传》并《注》。），推测位置为：东经113.36，北纬36.42（黎城县-古城村）。

“卫”——“帝丘”推测位置为：东经115.10，北纬35.66（濮阳县-高城村南，安寨、七王庙、冯寨、东郭集、老王庄。僖三十一年——前629，卫迁于帝丘）。

下面是叔孙得臣败狄于鹹相关地点天地图地形图标注：