主题：昨天在海外校友群与老大学生果粉的对话 -- 脊梁硬

我觉得这么说是有问题的。别的不说，当年红军被迫长征，兵力损失百分之九十，显然不能因为损失太大而说长征本身错了。当年长征完全是迫不得已，不走就会全军覆没，所以损失再大也得冲出去，只有冲出去才有生存的可能。跳出包围圈是战略目标，怎么跳出去是战术规划。长征初期战术不对，红军损失惨重，而且一直在包围圈内打转。换上毛泽东以后，战术得当，红军才摆脱了围追堵截，生存了下来。

文革后中国面临的形势也类似。改革开放，尽快提高生产力，提高人民的生活水平，也是唯一的出路，这就是我说的大方向，是战略目标。你批评的那些浪费和挥霍，都是具体执行过程中发生的问题，是具体战术。如果执行得好，战术得当，中国在改革过程中经历的痛苦会少些，否则就会多些。显然，8、90年代改革初期，特别是物价改革失败，导致了风波的发生，中国损失非常惨重。你一直批评的也是“很多钱用错了地方”，对此我完全同意。但你好像也没有因此而否定“降低积累提高消费”这个大方向，所以我一直很困惑，不知你跟我的分歧究竟在哪里。

你那个为了换汇而搞通胀的说法是你自己想出来的吧？我还真是第一次听说。所有从计划经济转入市场经济的国家，没有不经历通胀的，这是因为物价改由市场决定，物价调整过程中通胀基本无法避免，跟出口换汇没多少关系。