主题：七律 - 劝君少骂庆丰郎 -- 红军迷

毛主席是说过我们应该相信党，但毛主席一年之后，就说“共产党是要得到教训的”、“谁犯了官僚主义，不去解决群众的问题，骂群众，压群众，总是不改，群众就有理由把他革掉。我说革掉很好，应当革掉”。（毛选第五卷，人民出版社1977年第1版，第313-329页）

您信哪一个？您要是相信现在这个党，就应该相信毛泽东“把社会主义社会中一定范围内存在的阶级斗争扩大化和绝对化”、“在关于社会主义社会阶级斗争的理论和实践上的错误发展得越来越严重，他的个人专断作风逐步损害党的民主集中制，个人崇拜现象逐步发展”、“发动‘文化大革命’的主要论点既不符合马克思列宁主义，也不符合中国实际。这些论点对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况的估计，是完全错误的”、“给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”、“晚年对许多问题不仅没有能够加以正确的分析，而且在‘文化大革命’中混淆了是非和敌我”、“在犯严重错误的时候，还多次要求全党认真学习马克思、恩格斯、列宁的著作，还始终认为自己的理论和实践是马克思主义的，是为巩固无产阶级专政所必需的，这是他的悲剧所在”。（关于建国以来党的若干历史问题的决议 ）对于这个决议我老早说过，我保留意见，以上这些判断，不管别人信不信，反正我是不信。

革命导师列宁同志教导我们：国家是一个阶级压迫另一个阶级的暴力机器，是使一切被支配的阶级受一个阶级控制的机器。而现在的共产党“由革命党向执政党转变”这个提法，早就公开经许多半官方的渠道宣传过了。那么问题来了，人民还是不是国家的主人？这话我反正是没有理直气壮说出来的底气，河里哪位有底气的，不妨现身说法一下。

我对习近平的态度是：在他的领导下，我国的国家实力和国际地位在向好，这在客观上对世界人民反帝反霸是一件好事；由于中国人民的高觉悟，这也算是为将来可能会出现的第二次共产主义运动高峰奠定基础。但是，安知在他的领导下，中国不会成为新的帝国主义霸权呢？这恐怕不是我杞人忧天，危言耸听。

您引用的文章里，赞扬了习近平关于建设社会主义的一些言论。但是，有一个基本的道理是听其言，察其行，而言是不胜于行的。我国是社会主义国家，经济基础决定上层建筑，公有制为主体是我国政体的经济支柱。而“公有资产占优势，要有量的优势”。（江选第二卷，人民出版社2006年第1版，第19页）。习近平开始执政的2012年，公有制经济资产规模占比为53%，（国家社会科学基金项目“社会主义初级阶段基本经济制度研究”），这个数字说占主体地位已经勉强。现在的情况我没有直接数字，但从中国统计年鉴看，自2013年以来，固定资产投资的非公有制比例连年超过公有制比例，这五年间，公有制经济主体地位量的优势恐怕已经逆转。

从质的角度说，形势也不乐观，按就业人员数来看，非公经济吸纳就业数量已经接近公有制经济的一倍，除教科文卫部分外，非公经济就业人数全部超过公有制经济。在居民储蓄率连年新低的情况下，以阿里和腾讯为代表的民营金融逐渐渗透到社会生活的各个角落。可以说，国内的民生相关，非公经济占统治性地位。这个现象从某些角度说不见得是坏事，但从左派角度出发，我高兴不起来。我们毕竟还叫社会主义国家嘛！社会主义制度下公有制经济发展势头不如非公经济？那不是挂羊头卖狗肉吗？

如果这要解释为坏事都是其他人搞的，成绩都是习近平顶着压力干出来的。我难免要笑一笑了，很有邓的风范嘛！

作为一个爱国的中国人，习近平的一些举措，我当然也要叫好。但是，既然提到了左右的问题，我只能说，习近平在建设社会主义方面的举措乏善可陈，如果我要诛心点说，他的某些左派言论，更像是为争取左派支持，谋求政治资本而发的。您老兄叫着红军迷这样的ID，民族的和阶级的我想您不至于分不清。

最后总结一下，我赞同您主帖的观点，对习近平不要骂，对他取得的成就要给予掌声，认可他有相当的能力，暂时看不明白的地方从大局上应该配合。但是您引用这篇帖子的歌功颂德，我就不以为然了。习近平像毛像邓像蒋我暂时还看不出来，毕竟习近平还处于积累政治资本的阶段，还看不出他会不会花政治资本，花在什么地方；但是有些个人的思路倒是和当年吹捧蒋的无耻文人没什么两样：

“介公负国家之重，若遭危害，国家事业至少要倒退二十年”——胡适就西安事变发给张学良的电报，是时正是国府“黄金十年”之末，蒋介石也算是统一了中国（形式上的）、发展了经济（一定程度上的）。不怕不识货，就怕货比货，当年的人民不识货情有可原，经过主席教导的人民要还是这认识水平，那真是令人失望。