主题：川普，班农，和第四次转向 (一） -- 大山猫

记得看到过美国建国时独立战争年代，欧洲列强就试图把美国分成几块殖民地国家来着。后来大约是美国本土势力比较强大，老欧洲没有得逞。

不过现在欧洲也是欧盟了，北美算是加拿大，也许还包括墨西哥，搞个松散联盟分成几个国家也不错。本来美国那个联邦大一统就比其他国家松散，各州权力也不小，如果七块了，对民众实际影响不一定比现在有多大的不同。

当然，美国七块了在国际上的影响力与整体国力不可同日而语，但是可以按现在世界上西方主要国家的行为模式做个估计，因为意识形态与组织形式的相同，这些国家在对外干涉，经济伦理等方面远远不是二战之前的状态，就是列强自己内部互相争风吃醋，饭还没吃到自己先把自己对砍个彼此两伤。二战后尤其到了八九十年代以后，西方各国之间在这方面基本上有个一致对外，内部按大小排座的共识了。这中间的最大促进作用应该还是离不开在与苏共的冷战，冷战结束了西方内部却也形成了现在这么个格局。

那么美国真的如果七块了，我估计对现存世界上以美国军力为基础的世界秩序短时间内应该不会有什么影响，何况北美加上加拿大与墨西哥，综合力量还会更大。但是那样的话，现状下的美国社会，将会是更分裂而且所谓的基督白人的主体民族比例进一步下降，按照意识形态三观形成彼此对立的状态也是很有可能的，但应该不至于发展到有些人想象的刀兵相见的地步，不信的话可以借鉴欧洲现状。欧洲的民族血仇，意识形态分歧不小于美国各州之间，但是现在不是也能在一个旗帜下一致对外了么。

所以美国七块不一定是坏事，也不一定就会失去对世界秩序的控制。真正的问题是，加州想闹加独，不答应的是保守各州与班农那些人。美国左右的斗争本质上是我如何把你的资源拿来为我的旗帜服务，如果大家都对分家有共识，那倒简单了。没有欧洲那种历史悠久的民族伦理形成的事实分割的话，闹独立不流血是不可能的，大不了就是一拨人把另一拨人赶走，美国历史不就是这样么。

加州不要表面看是民主党的天下，多种族多文化的天堂，其中保守势力也不可小瞧，里根不就是加州出来的么，非白人中的保守思想也很流行，实际上的分化不一定比美国整体小，只不过精英阶层掌握话语权的左派占优势就是了。

好多人有个错觉，似乎种族混居多的地方一定自由化盛行，左派深入人心，老中在竞选中的表现就是个反证。换个角度，从桑德斯的左派阶级论的效果看，其选票来源却并不依赖加州，中西部支持他的观点的大有人在。只不过民主党建制派经营加州久了，表现的加州与纽约更左一些罢了。

我还是比较同意大井的关于自由资本与保守势力的划分法。自由资本吸收了一定的马列共运得人心的因素，扁平化了种族，信仰，甚至国界，发展到高潮必然要动到各国的保守势力奶酪，而保守势力代表的是世界文明长期历史形成的以宗教，种族为核心价值的伦理秩序，美国的新教文明发展迅速但也是以此为核心形成的。

美国与欧洲这一年多的巨变实际上是自由资本扩张过快造成的，不论是中国制造冲击西方世界，还是南方国家难民的涌入，其反应的问题都是全球化发展顺利而没有在利益划分上摆平的结果。西方保守势力与自由资本在冷战中与结束的一段时期内是有蜜月期的，但是显然这个蜜月期结束了，全球化的果实如何重新划分要被提到日程上来。表面上那些厕所了，大麻了，升学比例了都是导火索，是逼自有资本吐出一些东西来的小规模交锋。

在这个大环境下，试图通过加独逃脱这个分赃不均的追索，继续做闷声大发财的美梦是不可能继续下去的。人类就是如此，阶级仇得不到解决时，就会以民族恨的形式表现出来。这虽然有点耍赖皮，但是不套出点干货出来，就拿出”非我族类其心必异“的二杆子，谁也没辙，种族是人的物理特征你绕不过去。但是如果有钱大家赚，那么什么肤色，信仰都可以不当回事了。