主题:【原创】说几句杨振宁 -- 删ID走人
请问方舟子的话到底靠谱吗?他毕竟不是搞物理出身的。
一、从上引李政道的话可知,李政道说的惯例是“一般物理学界合作的习惯”,并非如邢研究员所说的特指基本粒子物理学界。
二、杨、李引起署名争议的论文是统计力学的论文,研究的是相变现象,并不是邢研究员说的基本粒子物理学,并不适用基本粒子物理学界的惯例。
三、我所检索的那一期《物理评论》不按字母顺序排名的文章,涵盖了物理学各个领域,并非“恰好是核物理方面的”。
四、基本粒子物理学界“界内的重量级人物, 如大名鼎鼎的Weinberg和Witten”,并非如邢研究员所说,“与人合作时名字也不得不排后面”。Weinberg和Witten早年发表的论文,都有违反“惯例”把自己放前面的,例如:
S. Weinberg, S. B. Treiman. Electromagnetic Corrections to Isotopic Spin Conservation. Phys. Rev. 116, 465-468 (1959)
E. Witten, D. Olive. Supersymmetry algebras that include topological charges. Phys. Lett. B, 78, 97-101 (1978)
E. Witten, J. Bagger. Quantization of Newton’s constant in certain supergravity theories. Phys. Lett. B, 115, 202-206 (1982)
还有一篇Weinberg做为共同作者的论文,虽然Weinberg放在最后,但其他人并没有按姓氏字母排序:
S. Okubo, R. E. Marshak, E. C. G. Sudarshan, W. B. Teutsch, S. Weinberg. Interaction Current in Strangeness-Violating Decays. Phys. Rev. 112, 665-668 (1958)
可见即使是基本粒子物理学界的重量级人物,也并非都遵循邢研究员所说的“署名国际惯例”。
- 相关回复 上下关系8
🙂我说楼下几个吹杨振宁的 7 别来无样 字1355 2017-02-26 21:54:10
🙂没有人会主动低调,一旦低调,必然有隐情。 2 2313234454dfsd 字0 2017-02-27 06:14:38
🙂再说老杨抢第一作者的事 9 别来无样 字1292 2017-02-27 00:06:07
🙂借机问一下方舟子的话到底是否靠谱
🙂署名与原创性和贡献没有直接关系老板基本放最后小兵第一 4 脊梁硬 字520 2017-02-27 08:41:26
🙂文化背景不一样 1 大山猫 字200 2017-02-27 09:37:28
🙂作者排名很重要,我当年就是老板名字放第一 5 龙眼 字2295 2017-02-27 10:24:02
🙂这个有些瞎扯 4 【子衿】 字330 2017-02-27 11:00:27