主题:从聪明到颓废:论隋炀帝 -- 林风清逸
了解情况越多,越发现40年前的转折过于生硬。
当时的执政者似乎有一个特殊的执政习惯,就是喜欢搞政治站队。
比如说安徽反对一刀切的解散集体经济,于是省委书记调走换了新的。比如说新疆要梳理“十年”动乱,主持者跟安徽学的办法就是全盘否定“十年”,甚至否定建国以来治理新疆的主要方向,要将援边内地干部全部撤走,并将建设兵团移交地方,比如说对“十年”期间提拔起来的干部进行审查,这本来没什么问题,但是经过审查没有罪行也要劳改,然后发回原单位(也就是提拔之前的单位)。基本上就是对“十年”期间甚至之前的一切人和事全盘否定。再比如说“严打”。听说有的人喝醉以后要买烟抽,随便找了个路人抢了五块钱买烟去了,报警抓起来直接枪毙。之前大跃进亩产万斤的事就不说了。整顿大跃进的时候,一刀切下去差点将集体经济社队企业歼灭了。动不动就打歼灭战,打大歼灭战,这种一刀切的玩法实在是太糙了。基本上,有些执政者做事的风格就是到哪都是一刀切。
我感觉这不是真正的一刀切,而是强令大家以一刀切的方式表忠心、政治站队。
最近发现的一个全盘否定的事要数计划生育。
计划生育政策原本是采取的鼓励为主的方式。随着社会工业化城市化的发展,生育率呈现了自然下降的形式。但是以告全国青年书为开端,严厉执行一胎政策。这种牛不喝水强摁头的玩法简直就成了固定执政模式。
隋炀帝当年给自己挖了坑,他自己跳进去了。但是坑并没有填满,后来唐代填坑填了很久,大约到了唐玄宗时代才算填上了。然后,唐玄宗大概是被带歪了节奏,自己又掉进了新的坑里。填坑得挖土,填了一个坑,出了新的坑,后来的执政者得吸取唐玄宗的教训。但是,如果一开始的人,就借鉴了隋炀帝的教训,就好了。
顺便说一下,毛主席做的事情,其实算不上急于求成。而是他在建国初一开始就放权,放得太多了。而且最根本的问题是国家草创,机制远不完善。内部革命存在的一个问题就是,新政权和商周时代、战国时代那种各国在胜利前均有较为平稳的体制不同,胜利前体制大多不是很完备。操控难度太大了,需要后来者几代人雕琢。
- 相关回复 上下关系8
🙂视瞻异常真的是你说的那个意思吗? 5 金口玉言 字1114 2017-03-03 12:20:12
🙂大概我理解得偏颇一些 林风清逸 字332 2017-03-03 18:35:48
🙂秦隋历史虽短 88 胡里糊涂 字564 2017-03-03 11:21:17
🙂现在看中国的困难,有一些就是40年前转折太硬导致的
🙂如果按照你的完美的理想的不软也不硬,现在中国就没困难了 9 方天化几 字3733 2017-03-08 08:18:26
🙂看不出敌人是谁,才是当今最大问题 1 hwd99 字328 2017-03-13 23:45:03
🙂敌人这事也不是非黑即白的,也分轻重缓急 2 方天化几 字825 2017-03-14 00:59:23
🙂40年前 7 胡里糊涂 字516 2017-03-04 20:09:31