主题：trump逆天改命 -- feebe

之前不少左派拿 “麦卡锡主义” 攻击trump

作者：一头雾水

因为美国人整体历史知识太差，所以川普这次用了两个关键词让美国人民复习一下历史课，一个是“麦卡锡主义”，一个是”水门事件“。“麦卡锡主义”简单说就是美国政府以反共的名义，不需要真实证据就可以使施攻击或打击政治敌手或政治异见者的白色恐怖运动。”水门事件“的实质是在位总统利用职权进行针对政治对手的非法行动，在事发后又利用职权来掩盖这些非法行动的政治丑闻。自从希拉里大选辩论时放出“17 agents”掌握了俄国干扰美国大选的证据的故事之后，MSM和民主党在大选前后一直在按这个指定剧本表演。今天的俄国虽然早已不是共产党国家，但今天美国主流的反俄思潮与历史上反苏反共仍然一脉相承，MSM和民主党运用起来得心应手，十分熟练。他们先是攻Flynn，然后攻Sessions，剧情一步步走向高潮。以McCaskill，Schumer和Pelosi为首的民主党党棍义正辞严要Sessions辞职。但McCaskill的推特，Schumer与普京的合影，Pelosi与梅德维捷夫的亲切会谈出来了，个个都是“通俄”好手。他们又改口说Sessions不是通俄的问题，而是“lied under oath”的问题。但民主党谈“lied under oath”就是在砸自己的脚。才几个月前，希拉里在“邮件门”听证会上的各种证言被后来FBI局长Comey在听证会上的证词一一证实为谎话，但民主党没有任何人认为希拉里面对国会撒谎是“lied under oath”。在2013年的“班加西听证会”上希拉里同样作伪证说不知道那是一次恐怖袭击，过了很多周都不确定，但没有任何民主党人认为她是面对国会“lied under oath”。2013年NSA的James Clapper作伪证否认有过对美国公民大规模的监听行动，但没有任何民主党人认为他是面对国会“lied under oath”。当然最著名的是克林顿“拉链门”了。“拉链门”的问题不是口交在法律上是否等于性交的词义问题，而是克林顿断然否认此事以及否认各种封口安排的问题，但也没有任何民主党人认为他是面对国会“lied under oath”。如果民主党继续死缠Sessions的“lied under oath”，我看希拉里就有极大可能逃不过这关。FBI决定不对希拉里起诉是因为没有不得了的证据能证明希拉里是故意泄密和销毁有关证据的，但追究希拉里“lied under oath”与FBI的结论无关。而且班加西特别委员会仅用Comey的证词就足以追究希拉里。现在川普突然提到奥巴马政府对他的截听是“麦卡锡主义”和”水门事件“，不应看成是川普心血来潮之举。媒体能得到各种泄密，在位掌权川普的班子就半点线索都得不到？至少川普的班子看了所有媒体泄密所涉及的原始记录没有疑问。何况Flynn事件后，川普的班子就一直在追查内鬼。如果川普手上已有证据，那就不是民主党能不能挺得过去的问题了，而是奥巴马及其幕寮们有可能面对公堂的问题了。目前川普的司法部只需要简单证实是否奥巴马政府（很可能是林奇的司法部）曾在去年6月和10月向FISA申请过特别监听就可以要奥巴马回答：奥巴马政府为什么要申请监听川普和他的团队成员（给出理由一二三）？如果是与俄国人有关，那么是否奥巴马政府向FISA申请了监听美国境内所有可能与俄国人有关的电话？奥巴马政府必须给出所有被监听者的名单，如漏掉一个就全砸。此外，这些监听是否只与俄国的银行来往有关？奥巴马政府曾经在监听和截查记者的问题上差点过不了关，这个旧话题必然要再被提起。最重要的问题是：上面任何一个问题若属实，那么奥巴马政府还必须要证明这个监听只发生在FISA批准的内容（如与银行来往）和时间（不可能无限长）内。往这里深挖下去是会出大事的。如果涉及到林奇，那么未来的听证会还可能要重新捋捋她与克林顿顿机场的约会内容了。民主党这么多月来已经自证了“麦卡锡主义”的蹩脚重演，如果最终演成了”水门事件“，明年中期选举怎么办啊？