主题:从聪明到颓废:论隋炀帝 -- 林风清逸
是优与不敏,还是犹豫不敏。
犹豫不敏是比较相近的意思。
问题是后文是优则如何,而不是优与则如何。当然,这也可能是传抄时漏字了。如果那样的话,其实也说得通。因为犹豫不决确实让人觉得不靠谱,作为政治人物,旗帜必须鲜明。
但是目前只能就文本说文本。而就文本说文本,就只能说优的问题,而不能说犹豫的问题,除非有一天我们发现,哦,原来原文是写的犹豫。在此之前,只能先考虑文本是对的。
而优其实也可以是有问题的。聪明人和疯子的区别就在于优这一点上。政治家未必要非常优秀,只要擅长调配下属就可以了。
所以我觉得这个事情只能怪管仲那段话太简略了。
另外我查了一下关于优字本意的解释,发现人们对优字的解释有一个问题。
在优的解释有很多,一个根本字义就是充裕,东周小雅、战国荀子、东汉许慎都主张这个意思。第二个是优良的意思,比如三国诸葛亮。取的是突出得好的意思。还有优厚的意思,优待之类,其实是充裕的延伸意,不另计算。第三个是安闲的意思,这大概也是充裕的基础上展示的从容状态,西周大雅用了这个意思。第四个是调和的意思,如西汉淮南子(这个意思可以看出实际上在整个句子里互文现义的意思)。第五个是戏谑的意思,并延伸为指优伶,这是东周的意思。所有这些意思,但是,只有东周管子用了一个特殊意思:柔弱、犹豫。这个意思和优字的两个主要意思,充裕和突出,都不相关,是一个孤立的意思。其实我原先也见过类似的古文字解释。对一个字做出了和那个字所有的意思都不相关的解释,而且在别处也没人用过那个意思,就只是唯独在那一个句子里是这样解释的。我感觉这样的解释都是硬编的,根本不靠谱。
实际上优可以解释为犹豫的唯一合理的可能,就是用的悠闲的意思。
悠闲要是用贬义,狠一点就是懒,宽容点就是不敏。那就从优与不敏变成了不敏×2。我觉得这样解释是不靠谱的。
除非,这里“优与”整个是一个词,后文漏字了,才可以解释为犹豫。
在能够补上这个与字之前,我觉得只能当优解释。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂优则失众,当是优秀意。优的义符是尤,就是突出的意思。 5 林风清逸 字114 2017-03-04 00:45:10
🙂敏若是智力、能力因素,优和敏太相近了 epimetheus 字0 2017-03-08 06:22:58
🙂怎么可能是这个意思 向前向前 字178 2017-03-06 01:39:13
🙂这就是一个断句的问题了
🙂你说对了两句话 1 郭十一 字1237 2017-03-06 06:13:15
🙂轻轻放过是因为之前已经说过很多次了,不能每次都全盘重复 林风清逸 字0 2017-03-06 07:07:56
🙂优则亡众最简单的解释只有四个字 林风清逸 字15 2017-03-06 07:06:18
🙂或者主动被动换一下,优越感、不合群、不考虑别人 epimetheus 字0 2017-03-08 06:20:54