主题：糊扯 -- 胡里糊涂

不是有没有，比例多少的问题。 而是反对把人才当成一种货物，资产，并以此来计算效率，值不值的思考方式。 如果我们按照普遍的观念，认为国家对清华北大的投入大，生源好，那么产出的人才应该质量更高，进而期望北大清华的人才对国家有更大的贡献，这是很自然的。

但你打算怎么样让这些人来为国家做贡献呢？ C919，J20, 高铁...这些活当然重要，当然需要人才。 北大清华毕业的能做愿做的都不少。 但他们适合做吗？ 我个人意见是有部分适合，有很多不适合。 而北航，西工大等院校培养人才的时候原本就是冲着这类项目去的，他们更适合做。 部属院校，专业院校的人在这些项目里不占主流才是奇怪的事。

有一个说法是人最后总是会走到他能力极限的位置。 如果我们默认北大清华培养出的人才能力更大更广泛，他们自然会散落到各个重要的岗位上去。这些岗位不一定在国内，也不一定在媒体，公众，目前的视野里。更不太可能聚集在某个项目上。 他们面对国家利益时会有什么样的选择？ 从历史记录和个人经历来看。 我不觉得清华北大的人对国家的贡献意愿和行动上相比其它院校有什么更差或更强的地方。

中国很大，用人的地方和方式都广泛得很。 目前“最好”的人才撒出去也是不够用的。看不到是很正常的事情。 但以此为据来怀疑两校毕业生的忠诚度和贡献度是没意义的事。 没位置时跑出去闯，有资源有机会了，顺手出把力，这种事情很多，不用怀疑。

院校之间，比强弱已经够无聊了。 再到比值不值，这个比较无语，人才既不是这样培养，也不是这样对待的。