主题:受迫害妄想症-当下中国普遍存在的一种疾病 -- 达萨
对不住哈罗兄,改了一下你的标题。
兄台说中了问题的根本——信任危机,人与人之间的信任出了问题。只是信任危机孽生的行为被楼主冠以迫害妄想症似又夸大其词了。
兄台问道:我们应该相信什么?我觉得这问题并不重要,重要的是我们应该怎么相信!因为过去太多好人变坏人、清官变贪官、英雄变叛徒的实例。不论兄台相信某人、某社会、某国政府,都是即时的判断。人、社会、国家却在不断变化的,也许今天信任的某人明天就不可信了。
面对动态的信任与否的对象,应该怎么办?我认为,采取动态的信任态度才是理性的。举个例子:
当你面对一个人时,你是否会信任他?这个问题实在太抽象,具体一点。当你面对一个人向你借钱时,你是否会信任他(会还钱)?
再具体一点:
A,一个陌生人向你借钱,你会信任他吗?也许有人会觉得陌生人不可信,不借!可是银行不就是在把钱借给陌生人么。银行会掌握这个人的信用记录、拿到担保、拿到抵押等后,就会相信这个人借钱会还。银行对陌生人的信任就是这么来的。
B、如果是一位同事向你借钱,你会信任他么?这事夹杂着人情,就比较复杂了。1、如果是铁哥们,就借个三千、五千的,估计借条都不要就直接把钱给他了;2、如果要借个三、五万估计会写个借条才会给钱吧;3、如果要借个三、五十万,估计要先回家和老婆商量吧(哈罗兄未婚,此问题可免答)......
之所以具体得这么复杂,是因为我想说明信任本身就是一个很复杂的事情。同一个人在一个时间点借钱,不同的金额,信任度都会不同。更何况人会随着时间发生变化。
另外,这里还有一个信任之后产生的后果由谁兜底的问题。
1、这一铁哥们借了三千,消失了、赖账了。你手里连借条都没有,只好自认倒霉。好在三、五千不会影响生计。这个烂底自己兜得起;
2、如果是三、五万的哥们消失了,你手里好歹还有张借条。法院的公正判决、有效的执行力可以替你兜底。如果对方没有偿还能力,这烂底还得自己兜。即使这时不影响生计,恐怕也会影响心情;
3、如果是三、五十万的哥们消失了,即使老婆不闹离婚恐怕也得让人脱层皮.....
以上讨论的是在一个时间点的静态的信任,下面接着说说动态的信任。
不知兄台是否对贝叶斯原理有印象,河里有老帖谈过这个。这是一个利用新增信息对原有判断进行修正的概率理论。
还是用借钱来举例。
张三借了五次钱,都按时还了。张三第六次借钱后,还钱的概率是A(也许有人会认为概率是100%,其实不是。因为我并未列出其他一些影响还钱的因子)。如果张三第六次借钱没还,那么,他第七次借钱后会还钱的概率是多少?
贝叶斯理论可以解决这个问题。
具体的还钱概率是多少,我也不知道。我举这个例只是想说明,对一个人的信任会随着这个人的行为发生变化。这看起来,完全就是一句废话。可是这句废话所含的意义并不是每个人都能做到:不要盲目相信任何人,也不要完全拒绝相信任何人!
最后再说一点,信任会产生后果。面对这个后果,个人不一定能承担得起。就如前面举的借钱的例子。三种借钱金额,后果是完全不同。所以,一个相互信任度较佳的社会,兜底功能一定是良好的,比如司法的公正、良好的社会舆论环境、救助制度等等。
- 相关回复 上下关系8
🙂识不足 9 江上渔人 字140 2017-05-15 00:35:25
🙂我们应该相信什么 22 hullo 字6442 2017-05-14 02:05:28
🙂最烦就是这种情况:你明知道咋回事,却连自己都摘不出来 林风清逸 字169 2017-10-10 22:55:55
🙂我们应该怎么相信?
🙂再说说信任 1 hullo 字5444 2017-05-17 05:57:45
🙂hullo兄,远离自己熟悉的思维模式才能走出困境 8 删ID走人 字123 2017-05-15 11:10:13
🙂久仰葫芦兄大才, 4 三笑 字234 2017-05-15 09:53:05
🙂心硬没给送花 12 不悱不发 字1041 2017-05-14 13:08:45