主题：莫迪在想什么 -- jent

随便聊一聊——

1；中国战略目标

你打你的，我打我的，以我为主，有备无患，是毛主席留下来的基本策略。

中国的战略目标，习总已经说的很清楚了，也就是中国梦，两个一百年，民族复兴。

在俺看来，中国的战略目的可分为三个层次，一是及格线，gdp总量与美国相当，人均达到世界平均水平，这个层次已经不成问题，也就是习总说的建党一百年目的；二是良好线，gdp总量大约是美国的两倍，在今后15到20年左右实现。三是优等线，也就是gdp总量是美国的三倍以上，大约在建国一百年的时候实现。

现在看来，中国达到良好层次的战略，应该不成问题，优等的目标也是基本可期的。

实现上述目标，中国第一需要的时间，第二需要的是信心。

因此，我们需要的是稳定发展，厚积薄发，任何内部或外部较大的混乱因素，对中国目标的实现都是不利的。

但和平稳定的局面，并不会天上掉下来，说实话，近二三十年来的世界局势，中国已经够幸运了。

备战止战，通过大力建设军备，达到不战而去的效果，即使不得已发生战争，也应如中苏冲突一样，控制在很小范围内。

内部的稳定，一方面要权力集中，另一方面要利益分散，这应该是民主集中的核心表现。

2；印度的战略目的

从二战以后的历史来看，一个中大型国家，要想实现真正崛起，也就是工业化崛起，只有两条路，一是日韩的路子，也就是利用地缘政治优势，通过出让部分政治军事主权，而获得资金，技术，市场的扶持，实现经济腾飞。二是中国的道路，即利用巨大的市场规模优势，通过出让部分经济主权，先通过加工贸易，逐步实现经济崛起。

可以说，无论是日韩的路子，还是中国的路子，印度都无法完全模仿，那么，印度能不能走出自己的道路来呢?

答案是否定的，有所舍，才能有所得，印度不可能像日韩那样出让政治军事主权，也很难像中国一样出让部分经济主权，而且，即使印度能够出让这两种主权，美国等西方国家也不会照单全收了。

但是，印度不能照搬日韩，和中国的路子，却可以部分借鉴，从而获得战略战术上的好处。

对中国的强硬，甚至冲突，对印度来说有两大好处，一是通过民族主义，团结内部，推进自己的改革，二是与美国日本站在一起，从而获得各种利益。

例如，日本为了遏制中国，几乎已经发了狂，印度应该是他们最合适的盟友了。而美国与日本不同，主要是为了获得实实在在的好处，比如一些快要淘汰的军事技术，对美国已经成了鸡肋，对印度来说则是宝贝，而其他国家也买不起，印度是最合适的交易对象。

3；美国的战略目的

坚持实用主义，还是高举意识形态的大旗，是美国的两大战略基础。

特朗普的上台，表明美国正在走回实用主义的传统路子，最大的表现就是抛弃多边结盟，而更多地走向双边关系。

高举意识形态的多边结盟政策，主要是冷战形成的策略，首要是为了对付共同的敌人，其次是内部合作。这种战略，对美国而言‘好处并不多，而且收益的只是少数人，对美国的盟友却十分有利，德国，日本等国也就是借着这个策略，从而实现了经济腾飞。

双边关系，美国则可以利用独大的优势，在任何双边谈判中获得最大的好处，这是典型的实用主义策略，这个策略能否继续下去，关键要看特朗普能否连任成功。

高举意识形态的多方联盟，首先要有一个敌人，但自从苏联解体之后，美国一直是拔剑四顾心茫然，没有明确的敌人，一会是中国，一会是俄罗斯，一会又是伊拉克，塔利班，以及伊斯兰极端势力。

但奥巴马上台后，则逐渐将目标对准了中国，相对其他目标，中国的不断发展，的确到了难以忽视的地步。

美国以意识形态为基础的多边结盟，或者以利益为基础双边博弈，都对中国有利有弊，相对而言，双边博弈的实用主义对中国更有利，因为这动摇了二战后形成的西方体系。

当然，美国最好在意识形态和实用主义两方面摇摆不定，甚至陷入混乱，最大的战略敌人也不明确，才是对中国更有利。

4，没有比较就没有伤害

曾经与印度不相上下的中国，gdp总量正在超越美国，甚至会两倍三倍于美国，对印度人来说，这是多么残酷的现实。

对印度而言，中国是心腹大患，而对中国而言，印度不过是枝节问题，中国的方向是大海，是世界。

地势，水流，中国与巴基斯坦的合作，都令有一个大国梦的印度，寝食难安，随着现代武器的发展，印度的核心区域又离中国太近了，而中国的核心区域却离印度很远。

焦虑，是62年那次战争后，印度精英阶层对中国的主要心态，特别是在中巴因为印度而走向一起，更令印度恼火，近二三十年，随着中国经济的腾飞，印度不断被甩开，羡慕嫉妒恨更是不断涌上心头。

中国可以和巴基斯坦走向一起，印度与日本，美国走在一起，也没啥奇怪的，他们不但有中国这个共同对手，彼此之间的共同利益也会很多。

资本，技术剩余的美日两国，对印度这块很大的潜在市场，还是很垂涎的。

但潜在市场是一回事，可开发市场又是另一回事，美国通用汽车就撤出了印度市场，可以说潜在市场与人口红利一样，都是无所谓有，无所谓无的，不能像中国一样解决基本保障，构筑工业体系，人口和市场的潜力就不可能发挥出来。

有印度学者就说，印度只是比中国少一个毛泽东，真是一针见血。