主题：从身边的事情说说我为什么认为国企和公有制经济没有出路 -- 烤糊的卷子

我们都说政府有权力，其实权力是什么？权力这种东西，说东说西，有人听才是权力。皇帝的权力那么大，弑君废立的时候也没发挥什么作用，该死还是死。关键就在于手中有没有力量。

作为机关部委，要对企业进行管理，企业不听怎么办？企业消极抵抗怎么办？把部门领导撤职？

政治服从性强的国企就可以在这个时候发挥作用。国家要了解行业运转内幕，有国企这个安插在经济领域的明桩，就可以充分了解这些内幕。国家要针对这些内幕出台整顿政策，私企不愿意说话，私企出身的人不愿意说话，国企可以说话，国企出身的人愿意说话。国家出台了整顿政策，私企不愿意执行，私企想推三阻四，国企带头干，全社会都知道国家有这个政策了，全社会都看到这个政策的好处了，私企就不得不跟着做。

我们一般说国企有什么用，一般就是说国企在关乎国计民生的重要行业发挥重要作用，其实国企可以帮助政府行使管理权。

就举一个最简单的例子。如果部门要出台政策，起草人完全出于公心，好了，现在私企垄断集团威胁起草人，怎么办呢？起草还是不起草？真起草还是假起草？就比如送某大国，政策规定瘦肉精合法。为什么他们会规定瘦肉精合法？议会、政府制定法律规定的人傻吗？显然不是傻，那么，起草人不是真坏，就是只能跟着坏。

反过来，如果起草人直接就是从国企过来的，代表国企利益，出台不利于私企的政策，私企最多说一句他们有自己的利益选择，说自己的暗箱操作没有什么效果。很少会直接威胁起草人。这并不是因为国企代言人比社会代言人更高端，而是因为国企是一个有实质组织的能动的集团。

所以国企必须存在，而且不是那种纯经济的国企，必须是政治服从性强、能够追随经济发展的国企。

他们不是普通的企业！

有的国企，责任体现在国计民生的大事上，有的国企，他们存在就在发挥作用。

俗话说一唱一和，政府自己在那唱，底下没人响应，政策就是废的。开放式小区的话不就是个典型吗？提出来以后谁执行了？就没见人执行。以后国企全都废了，政府也就彻底变成私企的政府了。

还管理市场，到时候政府管不了市场，那时候就真是自由市场了。市场是自由的，谁拳头大谁说了算。但是在市场里面，谁的拳头都不小，就消费者的拳头是最小的。中国的“脚臭盐”，美国的“瘦肉精”，都是现成的例子。