主题:茗谈156:因果 -- 本嘉明
中国可以独力承受这场消耗战,但不能这么打。这与“两山轮战”有本质不同。不丹是个小利益,从一开始就不值得搞这么大,所以我最奇怪是当时中国怎么没勾兑一下,一周内解决,印军悄悄撤走,国际上都来不及反应。
如果仅仅是“我要修路”“我不许你修路”,两边就咣当咣当打成持续一年多的消耗战(其中半年封山停火),这显得很夸张,因为“小正面消耗战”是可控的,你们俩自己不想停战的真面目,昭然若揭,国际社会可以一起批判。
但短促交战不同,可以螺旋升级,打成一个较高烈度的局部战争,就是双方都约束不住部队了,只能任其自动发展,打到一方力竭为止。由于中国的政委策士们摇唇鼓舌,“大国策”“中国策”,越策越开心,“西轻东重,北缓南急”的谎言说了1000遍不止,现在的局面就是西南缺兵,真开打的话,解放军未必吃亏,但没有把握令印军迅速力竭。
政治上讲,消耗战不能打;军事上讲,在洞朗开火打成短促大战也未必有把握赢。那么你怎么办?所以我的方案,就是巴基斯坦陆军在克什米尔平推,中国空军过去助战,空战不会引起核对抗。如果中国空军连印度空军都打不过,怎么去收复台湾?再练三年再说。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂嗯,可以借这个机会,全国能万众一心的时候,把川藏铁路给修 4 黄河清 字207 2017-08-15 10:15:54
🙂川藏铁路已经在修了,滇藏线也开始了 3 响水滩 字90 2017-08-16 00:50:01
🙂如果在洞郎地区打成消耗战 猫草 字102 2017-08-13 01:15:19
🙂那地方不能打成消耗战
🙂不丹的利益未必小 3 猫草 字369 2017-08-19 07:39:19
🙂挤压印度的前提 6 本嘉明 字2076 2017-08-19 08:26:37
🙂不如学习纳粹德国的青少年营 15 海峰 字1207 2017-08-21 19:02:08
🙂这个值得推荐 任爱杰 字78 2017-08-21 23:39:42