主题:【原创】三大热点的虚实利害 -- 青天一顶
任何战略决策都需要考虑我们的战略利益和战略能力。楼主的这个分析在这两方面都有值得商榷的地方。当美国的所谓协警,对我们的战略利益而言太低,还不如接受当年美国人忽悠我们的G2。二来,目前我们的战略能力是能与美帝平等竞争的,而且还在不断增强的过程中 。以此实力我们需要的是平等的地位,或者忽悠国际社会的多极格局,不是美帝手下高级跟班。
楼主的所谓三大热点,台湾是我们的战略核心利益,已经是盘中餐,什么时候吃是自己的事情,没有别人置喙的余地,也不能拿来交换;朝鲜是美国的麻烦也是全球战略利益的锚点,美国解决还是不解决朝鲜问题都是要向中国交纳战略对价的;印度问题是中国正式开始有所作为外交的磨刀石或者祭旗品,怎么用完全操之在我,当然还要考验一下印度的水平能力,其他人来填彩头欢迎,笑纳就是。
所谓破除修昔底德陷阱,正解是中国不会主动挑战美国的霸主地位,但是要美国自己好自为之。至于其他美帝的马仔、喽啰们,哪个不开眼,就让历史的车轮碾过去。
- 相关回复 上下关系8
🙂一直觉得不是太想和印度干架,而是挖尼泊尔不丹过来 13 年青是福 字377 2017-08-19 13:27:14
🙂没有干的手段,怎么实现挖的目标呢? 雷冬 字0 2017-08-20 04:10:33
🙂这是主要战略目标 2 夕曦 字0 2017-08-19 15:22:24
🙂是一个有自己思路的分析,但是值得商榷
🙂“协警”是个败笔 林风清逸 字0 2017-08-19 10:14:19
🙂赞同这个思路,但高估了美国的实力 10 没有人 字1828 2017-08-19 00:39:42
🙂协警不恰当,应该是deputy 1 simplyred 字0 2017-08-18 15:35:40
🙂中国如果是走楼主路线, 10 bluestarry 字463 2017-08-18 13:23:10