主题：【原创】别忽悠我，让我右手砍自己左手 -- Ace
共:💬743 🌺6034 🌵136
简单说，曽希圣60年代初在安徽搞包产，安徽减产幅度大于全国平均，恢复增产速度慢于全国。换下曽希圣，恢复集体制的近20年，安徽粮食增产速度快于全国平均，人均产量高于全国平均。
万小岗70年代末在安徽搞包产，同样是安徽减产幅度大于全国平均，恢复增产速度慢于全国。安徽粮食增产人均产量由高于全国平均变成低于全国平均。
总之，安徽实践恰恰证明集体制对粮食生产的作用。
现在，在数据面前，夸包产，一般不从粮食产量的角度，而是从劳动力流动角度。
通宝推：侧翼,偶卖糕的,发了胖的罗密欧,
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂农民积极了2000年了 4 向前向前 字178 2017-08-29 02:43:06
🙂就跟摸奖一样,积极性可能很大 1 simplyred 字44 2017-08-31 14:21:43
🙂包产到户仅仅提高了部分人的主观积极性 12 陈王奋起 字848 2017-08-29 07:24:14
🙂关于安徽两次包产，我在河里发过文章
🙂不好意思，打扰一下 懒厨 字1283 2017-09-09 11:56:43
🙂您引用的数据是假的，61年安徽是减产，而不是增产30% 8 老老狐狸 字1877 2017-09-09 20:19:17
🙂安徽61年的减产有可能是瞒产。 乾道学派 字0 2017-09-27 09:13:56
🙂但绝不可能是增产。 1 老老狐狸 字0 2017-09-27 10:37:09