主题:洞郎对峙初步结局:印度完胜 -- 种植园土
全世界范围从历史上看,任何民族就是再强大也都有衰落的一天,但其他民族由强转衰就再没有翻身机会了,一路衰落下去直到消亡,但中华民族因为地理优势,不能被其他民族一时间彻底替代,于是总有反击和翻身的机会,但文弱的天性却一直保留,要不断展现。
真正属于中国原生状态的强盛时期是汉朝400年,以后就一路下落,汉朝太强大了,汉军太强大了,所以彼此攻伐,导致国家崩溃,三国两晋就是典型的大崩溃,但因为地理优势,其他任何少数民族不能完全替代汉人,只能逐步融合,结果后来的几次盛世都是其他民族把自己的血性传给了中原汉人,从唐朝,到宋初,到明朝都是如此,后来的GCD虽然不是少数民族,但把国外尚武进取的思想传给了中国人,毛领袖更是把敢于战斗,敢于牺牲也敢于胜利,轻利重义勇敢无畏, 从军事到政治到文化都贯彻始终,希望改造中国人的国民性,但因为文化革命不符合多数中国人的国民性,最后被彻底否定。
而中国一旦国家稳定了,社会稳定了,中国人就又会普遍表现出文弱和重利的老毛病。这不是民主能解决的,这是民族性,社会性和文化性导致的,民主只能放大这种国民性,看看台湾国民性,看看海外华人的国民性就知道了。因为古老民族过去打仗打怕了,多想以和为贵,这和人越老越怕打架,越怕冲突是一个道理,比如历史上曾经的军事强大的民族,比如希腊,罗马(意大利),法国都表现出文弱的国民性。而中华民族已经是几千年岁数的老人了,从强汉开始算也有两千年岁数了,这样岁数的老年国民性当然是以和为贵,多多赚钱好舒服养老。只有毛领袖这样的大智慧者才会反其道行之,给中华民族注入血性和胆魄。
当然,民主了以后,在朝庭里象当年南宋一样,临时吵着要打仗要北伐的人肯定不少,争取民意和选票嘛,可真打起来,军无可用之兵,兵无可用之胆,国无可用之谋,谋无可用之兵,这样一个败仗下来,死伤无数就全傻眼了。专制时代能找到独裁者问罪造反,而民主了国民性的问题能找谁去问罪造反?那就要发动文革了,是不可能的。
当年阿根庭军政府时期还能跟英国打个马岛战争,虽然输了,但英军也损失不小。可后来民主了,就连一枪一弹一兵一卒都再没发过。所以对于同一个国家,同一个民族,如果专制制度做不到的霸业武功,民主制度就更做不到。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂中国怎么独裁了?中国一向是选贤任能 14 anne2607 字7200 2017-08-28 21:23:27
🙂一看就是没民主过的 1 乌江亭长 字0 2017-08-28 20:42:50
🙂中国要民主也是人民民主 1 liuyunling 字0 2017-08-28 20:42:29
🙂文弱重利是汉人的通病,所以民主的宋朝是最弱的王朝
🙂是什么原因 wioter 字1177 2017-08-28 22:44:41
🙂国民性使然,民主就是放大国民性,就是圣人也改变不了 4 龙眼 字850 2017-08-29 13:26:20
🙂确实水平有限 向前向前 字12 2017-08-28 11:21:04
🙂民主了起码不会有一胎化的脑残政策了 12 种植园土 字0 2017-08-28 11:18:10