主题:印度胜了?还完胜? -- jent
共:💬236 🌺2155 🌵51
从国家间的条约来说的确如此。
但是。。。这里边有两个问题,都是不丹。
首先,不丹是1907年正式独立的。中国与英国/印度间关于西藏与锡金的边界条约,没有不丹的参与,也没有对不丹进行描述。但事实上该条约所规定的边界起点,与1907年独立的不丹,有明确的关系,却没有不丹的官方背书。
其次,自不丹独立以后,不丹就在事实上不停地在洞朗地区实施他所自认为的主权行为。哪怕该行为是印度唆使,教导,引导,或者代行的。
-------------------------
也正因为如此,此次印度的借口之一,就是维护不丹的利益。不管我们如何考虑,至少,这在印度/不丹之间是有国家间的正式条约/承诺的。
而我们与不丹之间的领土争议的解决,有赖于我们与不丹的正式建交与边界谈判。
而此次的事件,正是从外交层面,正式坐实1893年条约中印的有效性的再确认。
至于洞朗地区中国与不丹的争议,不丹要与中国谈判解决。毕竟别人也是一个独立的国家,至少在我们这边看来。
通宝推:普鲁托,
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂待认可未通过。偏要看
🙂洞朗危机的结果是中国完全控制了这个地区。 3 夕曦 字516 2017-08-30 21:41:05
🙂完全控制了没有争议的本国领土 7 孟词宗 字17 2017-08-30 22:45:42
🙂没有争议是我们的说法
🙂是否可以说:中国在逼着不丹来建立外交关系? 夕曦 字111 2017-08-31 08:55:24
🙂没有。我们在诱惑不丹来和我们谈判。 jent 字102 2017-08-31 09:00:46
🙂没用的 1 鳕鱼邪恶 字124 2017-09-02 00:52:24
🙂不是没有争议,而是三方以前都没有宣扬,彼此默认都 22 月树 字996 2017-08-31 04:52:18