主题：洞郎对峙初步结局：印度完胜 -- 种植园土

打印的事河里沸沸扬扬，我一直是个骑墙派。双方我看都是真诚的，不存在带节奏一说，因为西西河的影响力到不了带节奏的地步。

我骑墙是因为两点看不透：1. 打印对中国的好处。2. 既然打不赢，那印度的目的是什么。一直看下来河里对这两点分歧也很大，进而判断和对双方撤军的解释也完全不同。

不如换个角度，看看双方的发展轨迹。如果中国继续走目前的道路，去接近发达国家，那么势必要争夺更大的外部市场。人口10亿，快速发展的市场是不能丢的。同时印度继续当前的道路，必须依赖他自己的国内市场，同时与中国争夺国际市场。结局就是两者必然发生矛盾和碰撞。如果中国不走帝国道路，获取外界市场，但是印度仍然走现在的道路的话，印度仍然有动力，去抢夺中国的市场，做中国的敌人。结局还是矛盾与争斗。双方都换新路走，立地成佛，这不可能。

历史上看似乎也是这样。一流强国的四周出现稳定状态要求弱小的邻居，如果邻居强大的话就是劲敌，一定要分个高下胜负才进入稳态。美国的周围全是相对弱小国家。英法百年宿敌，英国取胜，进行工业革命，王霸天下，法国失败，社会革命，从此命运摇摆。法德也是宿敌。所以从这个角度上来说，我同意老光和园土的看法，中印的未来是敌人。

还有比较极端的看法，就是搞什么一带一路，直接投资中国内地多好。这样想完全忽视了我国国家资本主义的本质好吧。一带一路还是盈利为目的的。投资内地的福利设施，只能算是转移支付吧，没有盈利前景。在现在的制度下即便是央企也主要以利润为指挥棒。

考虑本次事件的输赢并没有意义。因为现在没打起来，并不是矛盾的解决，而是矛盾的加深。运上高原的武器很多不会撤下来，对方也在根据这次的情况，改善自己的不足。势能不释放而在积累，只怕这次没有流的血，下次要流个够。