主题：未来中国怎么办？ -- 种植园土

东林党还是喜欢饿死事小失节事大，你说的中国式思维是毛泽东式的战略思维。这种思维不以一城一地的名义得失为意，而是集中力量于要害方面，肯于大踏步的进退，绝不做慕虚名而处实害的事情。

自古以来东林党的战略视野都是很窄的。

明朝面对辽东问题，有很多战略可以选择，最终他们选择的是最坏的办法：

投巨资修建辽西防线，送脸上门。

饿死事小失节事大嘛，谁也抗不起丧师失地的责任。

孙承宗力主修建了辽西防线，袁崇焕则将之进一步推进到了锦州。

这是明朝九边：

这是辽西防线：

在地图上可以清晰的看到：辽西防线完全没有屏蔽京师的能力，特别是在辽西驻军没有野战能力的背景下（能征惯战的满桂等人都是从宣大抽调的，原有的辽东将领有很大问题），根本不足以牵制敌军（历史上清军多次入关，辽西明军从未起到牵制作用——倒是毛文龙那点兵起到了牵制作用）。

东林党的特点就是这样，战略决心比谁都大，喊得最激烈，但是战略眼光也属他们最狭窄，只看到辽东、辽西，将几乎全部的国防资源都投入到了辽西地区，修建一大批没有经济基础的城堡——大概他们打算为清军入关修建驿站吧。我以前写过帖子，谈过后勤对攻击范围的影响。后勤基地越靠前，则攻击纵深越大。明朝如果不修筑辽西防线，那么清军攻击明军，就要在缺乏补给、三面皆敌的辽西走上几百里，一旦受挫，很有可能走不回辽东。而明军在辽西修筑大量无法保护的堡垒之后，清军可以走一路吃一路，而且还有现成的堡垒可以依靠。一般我们都是用各种假象诱使敌人出现破绽，东林党的玩法是用各种投资弥补对方的短板。

喊得最响，看得最窄，这两个现象总是伴随出现，说明二者有一个共同的原因。这个原因就是格局极小，鼠目寸光、视野极其狭窄，眼睛里看不到多少东西，才会将微末小利看得比天还重。所以才会出现喊得最响看得最少的问题。

由于抽调了如此之多的资源，将明朝经营几百年的、从山西北部的宣大地区到河北东北部山海关的、完整屏障了北京北面敌人的长城防线完全抽空、荒废，取而代之的是只在辽西突出部存在的辽西筑垒地区。这就好像一个人，他脱掉了全身的衣服，就戴了一个大帽子，希望可以顶住凛冽的寒风。

历史上，曾任兵部尚书的宣大总督梁廷栋发现问题非常严重，因此上书要求拨付经费修补战具、整治工事，结果明朝表示钱全部都投到辽西去了，没钱给宣大。随后清军就从宣大入寇，洗劫内地。然而没有人怀疑梁廷栋是为了骗军费放清军入关的，因为梁廷栋为此自杀谢罪。袁崇焕就不同了，人家好好坐在监狱里，赌朝廷为了脸面而不杀他。可以说，梁廷栋是为孙承宗、袁崇焕背了黑锅的。

此后清军随时可以轻松越过长城防线突击明朝。包括后来山海关之战，清军与明军迅速勾结起来，有人分析说，清军之所以能够及时出现，就是因为那个时候明朝在各处所建立的各种防线已经不能有效发挥作用，所以当时清军正打算再次入关抄掠，适逢其会。也有人说不是适逢其会，而是山西晋商与清军勾结甚密，清军获悉李自成大军进京，有就近观看形势的可能。总之，山海关之战的时候，清军主力在明顺激战的时候突然出现，一举击败了李自成军。值得一提的是，这个时候的明军由于连续大败，已经无力经营所谓的辽西防线，主力就是在扼守山海关。

东林党挖的大坑最终导致了清军成功入关的后果。

紧接着，东林党又挖了一个大坑，导致了明朝彻底灭亡的后果。

满清入关的时候，南明、顺、西三方还都具有相当强的实力。这个时候，这几方是怎么处理相互关系的呢？张献忠的重心在于控制四川，地处偏远，姑且不论。李自成由于山海关战役失败而被迫后撤，更为致命的是，李自成部似乎在北京沾染上了瘟疫，战斗力急剧下降。与此同时，山西士绅暴起发难，袭击李自成，导致至关重要的山西地区没有经过激烈的争夺就轻易丧失。于是山海关一战之后，由于山西的动摇，李自成所部一下就败退到了民穷财困的陕西，而且在攻克北京之后分派到河北山东等地的军事力量一下就被隔离掉了，大量分派到河北山东任职的骨干迅速被各地明朝官绅攻杀。

在这种情况下，我们的东林党控制下的南明方面推行的战略是什么战略呢？是联虏平寇。这个联虏平寇是怎么联的呢？主动放弃当时清军尚不能控制、李自成所派官员也相继被攻杀的山东等地，史可法亲自致信满清，与对方联络感情。

当时，在南明控制区有好大一批专家极力鼓吹联虏平寇的战略，为此还出版发行了一批书籍。

而在这个时候，一般被视为战斗力不强的流寇、骨干也的确遭到极大损失的李自成所部却在怀庆之战中正面击败了清军。

于是联虏平寇一说就更加甚嚣尘上。

于是南明南京政权就坚定了联合清军消灭李自成的决心。

宋朝联金灭辽、联蒙灭金的历史就这么重演了。

这就是我们能喊、能跳、能杀自己人、但就是不能战斗的东林党。

然而正如王莽失败以后就儒家就不在承认他是儒家推选出来的皇帝一样，东林党的名声既然已经臭了，如今的东林党又怎么会说自己是东林党呢？

他们只会说别人是东林党，仿佛那个有喊有跳、举着饿死事小失节事大的大旗的人是别人。

洞朗一事，关乎节操，东林党恨不得将全国青壮年都编组成军，乘坐着火车、汽车、轮船、飞机，一股脑全都投入到青藏高原的高寒地带和南亚次大陆的湿热地带，去赢得他们心目中的宁远大捷。

既然国家没有选择他们的战略，而是按部就班，按照既定战略，去举行金砖国家会议这样盛大的主场外交活动，去拓展一带一路战略布局这样纵横捭阖的主题活动，那么整个国家决策者在他们看来就是外卖部、东林党，而支持这一个国家决策的人，就是“外卖部的徒子徒孙”、“投降主义者”、“大棋党”。

当年，有那么一些人，不正是这样批评毛泽东，说他是“最典型的右倾恐敌论”吗？

某些人说了，不就是一个小小的印度嘛。对啊，在某些人的眼睛里，世界上只有两个国家，一个中国，一个印度，其中中国人口众多世界第一，中国工业发达国力雄厚，印度？印度不是一个小国、弱国、穷国而已。怎么能对印度忍气吞声呢，要恃强凌弱才对。呵呵，这些人，到底是愚不可及，还是坏不可及呢？

我们固然不如毛泽东，可是有些人，是不是也不如蒋介石呢？