主题:茗谈158:淘宝机 -- 本嘉明
存储“组件”,开战时利用民用产能大批组装成军用成品,这首先是财政问题/政治问题,其次才是技术问题。
以6000万人民币为限,我们假设这是K-8教练机的攻击版,或者是“山鹰”教练机的攻击版,在和平时期,能不能列装3000架?不可能,列装3000架的必要性可以让秀才们去争论(其实军队你给他什么他都要,美丑不限的),光财政上就不可操作。但如果一点没准备,到了大战争初期,钱上面是大方了,但军工厂产能不足,敌人破坏,本国官僚系统的迟缓(这一条最最厉害),参战大国真正的军品供应高潮,大致会在一年以后到来,这就是一个“工业总动员响应期”,你看一战初的英国,二战初的美国,都是如此。
先储存组件,军费上的开销会少很多(成品飞机的仓储和维护太花钱)。到了开战,利用民间产能充当成飞的总装线,一下子搞出来,以快打慢,击败敌人。这样的飞机,当然是简陋的,J-10肯定不能这么搞。那么,怎么样设计的作战飞机,是这种“土法炼钢”所能承受的最高技术水平飞机?这是我们在这里要探讨的。除了飞机,其他武器系统呢?
我已经有一个初案,回头跟图片一起贴出来。
螺旋桨推进的小飞机,不适合上高原(涡桨发动机还勉强,重油活塞就不行了)。在中国,不能上高原的武器设计,都是耍流氓,中国军队不惜流尽最后一滴血,打废最后一门炮,也会捍卫高原,反正后面新组建的大部队源源不断会填上来。这一坨世界屋脊,已经永远是中国的了。
- 相关回复 上下关系8
🙂工程兔博采众长 5 本嘉明 字223 2017-09-22 13:58:38
🙂不知道 林三 字12 2017-09-10 03:52:15
🙂嘴巴真臭 1 水立方 字18 2017-09-11 00:55:58
🙂这首先是财政问题
🙂专用工具夹(工装?)可以就装集装箱里。 1 桥上 字0 2017-09-09 04:37:28
🙂小规模近地支援陆军,及长时间滞空巡逻,武直和无人机更合适 1 漂漂2号 字197 2017-09-09 04:15:14
🙂能否使用活塞螺旋桨攻击机? 3 天堂 字797 2017-09-09 03:42:29
🙂运5都开始不用活塞发动机了 2 假设 字577 2024-03-15 08:07:57