主题：【商榷】 为什么苏联没能够和平演变美国？中国能吗？ -- 青颍路

“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成”

这句话的意思无须咱这末学去解释，咱就说说各个国家怎么去获得这个“名”。古代国家统治者要统治，就要借助于理论去正“名”，谁给他这个“名”，谁就能获得统治者的支持。所以西方有宗教，东方有儒家，总体来说就是“君权神授”，通过神论给某家某姓以统治的权力。

现代国家的人民觉醒了，不兴这一套了。某些人就搞出了“自由、民主”这套理论，因为人是“自由”的，所以需要通过“民主”的方式去对社会进行管理。经过这么多年来不懈的宣传，现在看来这一套已经深入人心。现在做啥不得要一个“人民的名义”？建国叫做“人民共和国”、或者“民主共和国”啥的。

问题是你既然定义了这样的名字，确定了“名”，后面就要在这个“名义”下面去“言”。你要是“言不对题，词不达意”，别人怎么会觉得你说得有道理？自己都无法自圆其说的去解释“名义”和实际之间的差距，怎么可能忽悠别人相信你搞的那一套呢？

所以苏联名义上搞所谓社会主义，其实骨子里苏共蜕变成了统治阶级，变成了东林党，而且是连崇祯皇帝都不存在的东林党，在外人眼里这连古代的皇权都不如的制度，还想去演变别人？这就是个天大的笑话。