主题：【原创】官三代和中国 -- 脑袋
共:💬486 🌺7050 🌵33
在上前一段中，提到
当时如果日本遇到的不是一根筋的蒋介石，而是汪精卫。晚清历史将会再现。因为在日本全面支持下的汪精卫，如果组成一个殖民地政府，由这个政府团结了全中国非极端的守旧力量和共产党打擂台。共产党真不一定搞得赢，至少会内耗中双方力量衰弱，日本处在超然地位，结果双方通吃。
这段话我的个人理解是：如果汪替代了蒋，那么对共产党不利，对日本有利，可以“双方通吃”
紧接着就看到了下一段：
美国完全摧毁萨达姆政权，重新建立一个民选政府，是在犯日本曾在中国犯的错误。如果说萨达姆是蒋介石，那么新的民选政府就是汪精卫。共产党就是现在遍地开花的极端民间组织。这个新的民选政府不可能是这些极端组织的对手。
这里又说：汪（新选政府）干不过共党（极端组织）== 对共党有利；“犯日本曾在中国犯的错误” == 对“日本”（美国）不利。
所以问题是，扶植汪精卫（傀儡政府），对于列强（日本/美国）到底是有利还是不利呢？总不能说，在中国有利，在中东不利吧？
通宝推：潜望镜,
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂先见之明，佩服 otto 字0 2018-08-12 02:48:58
🙂对付遍地游击战还是有办法的 卢比扬卡 字45 2017-10-06 05:18:15
🙂不敢苟同 52 不花和尚 字3706 2017-10-04 23:55:41
🙂好文，但有一段没有看懂，请赐教。
🙂这其中有个让人混淆的地方 11 脑袋 字1426 2017-10-04 18:31:49
🙂跟你辩难一番 3 潜望镜 字569 2017-10-05 12:00:45
🙂如果蒋投降了，抗日的大旗就由TG来扛了 1 绝对不是白领 字141 2017-10-11 06:01:00
🙂其实我不是想讨论蒋介石，只是用他的状态来类比伊拉克 8 脑袋 字1060 2017-10-05 14:19:23