主题:【原创】官三代和中国 -- 脑袋
我觉得帝国主义在前现代国家的盟友该是聚集了该国全部保守力量的军事独裁者。如果这个军事独裁者会像汪和晚清政府一样会投降,对帝国主义是最佳选择。第一段说日本如果遇到的不是蒋介石,而是汪精卫,这个汪精卫是具有聚集全部保守力量的军事独裁者,但他会投降,强调他的投降特性。
第二段的汪精卫是中国历史中真正汪精卫。本身力量不够,完全靠帝国主义军事撑起来。他本身没有政治军事经济独立性。帝国主义其实仍然处在斗争一线。这就是日本侵华历史,和美国侵伊拉克的现状。诸葛亮为啥要七擒孟获?其实他就是头一次两次,这个孟获打不赢,也不投降,杀了他,得到的只是一堆当地恐怖分子。扶持其它人,如果力量不够,也许诸葛亮一走,就被当地极端分子端了,蜀国仍然后方不稳。这时他就两选择,以是让孟获投降,一个是重新培养个军事独裁者,但这个需要耗很长时间。为啥,以前有个军事独裁者,他一定已把其它势力都打压得很厉害,其它人短时间内力量很难取代他。不是曾经的军事独裁者,很难有力量和手段对付民族主义极端分子。诸葛亮时间不够,就只有疯狂最求孟获投降。美国时间多,钱多,可以慢慢培养当地有独立性政府。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂对付遍地游击战还是有办法的 卢比扬卡 字45 2017-10-06 05:18:15
🙂不敢苟同 52 不花和尚 字3706 2017-10-04 23:55:41
🙂好文,但有一段没有看懂,请赐教。 6 简体英文 字1263 2017-10-04 14:37:31
🙂这其中有个让人混淆的地方
🙂跟你辩难一番 3 潜望镜 字569 2017-10-05 12:00:45
🙂如果蒋投降了,抗日的大旗就由TG来扛了 1 绝对不是白领 字141 2017-10-11 06:01:00
🙂其实我不是想讨论蒋介石,只是用他的状态来类比伊拉克 8 脑袋 字1060 2017-10-05 14:19:23
🙂你这两个例子很有问题啊 7 达雅 字203 2017-10-05 16:35:59