主题：拉斯维加斯枪击案 -- 本嘉明

本人在楼下几处讨论９１１阴谋论，关于９１１时的电视直播。双子北楼，没有官方或权威媒体称有录像，不讨论。南楼，９１１早上纽约时间９:０３被撞，阴谋论派有人指出，各家电视台在９:０３这一刻，并没有播出飞机撞楼这一瞬间的画面，而是若干时间后才播出。

简单说，直播里９:０３以及前后的时间里，并没有飞机撞楼画面，只有大楼烟火，以及解说员告诉观众，飞机撞楼了。重复一遍，纽约时间９:０３，电视上没有播出飞机撞楼的画面。

本人在看上述阴谋论时就去查油管，ＣＮＮ，ＡＢＣ，ＦＯＸ，ＢＢＣ，等等，都有标注当日９:０３前后的直播录像，也就是飞机撞楼的画面，但这些电视台用的是同一个相同片断，同一角度和高度拍摄的画面，也就是被人分析抓ＰＳ的那段画面。其中例如ＦＯＸ解说员明确说“让我们来看重播”，说明油管上这个这录像并不是真正的原始直播录像。

楼下有几个河友反驳，说是哪家哪家直播飞机撞楼，说得扭扭捏捏，你们到底肯定还是不肯定呢。反驳阴谋论的几个河友ＩＤ，本人平时印象是公知ＩＤ。看来公知讲话真是有工作规程和公式。

再重复一遍问题。有人认为，９１１各大电视台直播，纽约时间９:０３第二楼被撞，没有直播画面，只在重播时候加入飞机撞楼画面。有确凿证据请反驳，也请某些疑似思维条理障碍的朋友想清楚再回答。“确凿证据”不须要提供核实，例如这样就算确凿证据，“我清楚记得９:０３盯着电视画面上看，飞机撞楼了”。

补充

又查看了一遍，油管上ＡＢＣ，ＢＢＣ，ＣＮＮ，ＦＯＸ，４家当时的直播，其中飞机撞楼的片断是相同的片子，明显是加进去的，而阴谋论专家指称，不单是加进去，而且片子本身是电脑合成，意思是，爆炸燃烧是真，但飞机是假。

油管上ＦＯＸ录像 https://www.youtube.com/watch?v=15_DS_6kZ1k

该事件相关疑点很多，而最大的直接疑点是，自由落体坍塌，烧楼烧出比定向爆破拆楼还要完美的效果，而且不是一座大楼，也不是两座，而是三座，一模一样的坍塌效果，大量专家质疑，包括物理，化学，材料，力学，材料力学，建筑，建筑拆除爆破，各方面的专家，斩钉截铁表示不可能。

另外还有些疑点本人觉得很有趣。第一，飞机上乘客用手机给家里打电话，２００１年，普通人都知道难乎其难，专家说电话接通的机会是６％，有乘客居然短时间内断断续续接通几次。第二，４驾被劫持的飞机，完全没有与飞行员相关的讯息，比如飞行员于控制塔通话，该事件最“置身事外”的是飞行员，也没有一个主流媒体提出相关的问题。第三，官方公布的１９个劫机分子，ＢＢＣ爆料至少６个当时人在沙特阿拉伯，跟本不在美国，也没有牺牲，这情况ＢＢＣ最早在１０来天后就有相关报道。

以上基本情况都很公开，很容易核实，能不能作为阴谋论证据则见仁见智，但质疑本身是合理的。楼下有人说，阴谋论应该给出推理计算等等的支持，这是歪理。打比方说，你跳了个很精彩的舞蹈，专家指出你肯定受过专业训练，这个专业看法是不需要更多解释的，你说没有受过训练，有手有脚碰巧就跳得这么精彩，你这个解释才须要推理计算的支持。

美国官方确实给出推理计算。先是说上部楼层烧塌，往下一层砸一层，叫做ＰＡＮＣＡＫＩＮＧ，砸煎饼，被质疑，因为只有水泥楼层可能砸煎饼，钢架是不可能砸煎饼。于是官方改为“向内过程”（录像里专家好像说是ＩＮＷＡＲＤ　ＰＲＯＣＥＳＳ），意思是里面燃烧，拉坏了外围钢梁支撑，引起坍塌，然后做电脑模拟，电脑模拟不成功，改数据，加大飞机燃油分量，加长燃烧时间，减小钢梁尺寸和相关参数，等等，致使电脑模拟终于成功，于是就结案了。

再补充一句，国内媒体驳斥９１１阴谋论真多，包括人民网，潜伏美宣部，果然给力