主题:拉斯维加斯枪击案 -- 本嘉明
因为现实中确实有精心策划的重大事件,所以阴谋论是允许有的。不能只允许设计,不允许揣测。
然而揣测归揣测,没有必要抓住前台的小事情来揣测。
比如说,很多人说911事件是美国设计的阴谋活动。鉴于美帝经常做些反人类的事情,有丰富的前科,所以这个揣测也未尝不可能是真的。揣测是允许的。
但是揣测的方式有很大的问题。
比如很多人都说,双子楼不可能塌那么快,或者不可能塌得好像定向爆破一样。对于这样的质疑,我是不怎么感兴趣的。
不感兴趣有两个因素,第一,按照事情的环节而论,一个重大事件,有起因,有策划,有调研,有决策,有执行,有收束,有转化。一般人都知道,事件有起因、经过、结果三个重大步骤。一般有组织决策经验的人都知道,这三个步骤中,每一个步骤都需要大量的准备工作、组织工作、讨论工作和执行工作。那么具体到911事件,如果这件事真的是美国自导自演的事件,我是说如果,那么在这件事里面,撞楼只不过是诸多环节中间的一个具体的低级环节而已。有多少环节呢?起因经过结果三大环节之下,有起因、策划、调研、决策、执行、收束、转化等二级环节,在这些二级环节之下,又有更多的环节。比如执行环节就分为调查行动条件、分析行动方案、制定行动计划、组织行动人员、开展行动培训、确定行动目标……等一大串三级环节。到最后,撞楼这个环节大概已经到了四级环节五级环节了。具体到这个环节,根本不需要节外生枝,再搞什么假的东西出来,对于一个计划来说,到了这个时候,最好的事情就是,恐怖分子是真的,飞机是真的,撞楼也是真的,至于楼倒不倒,那就看撞的效果了。所以整个环节梳理下来,我觉得,即便真的是阴谋论,是美国自己策划的撞楼,那么他们最大的意外也许来自于:他们自己也没想到楼塌了。当然,也许他们自己知道的确会塌,但是他们故意不说,仍然推动计划发展。注意,一定要注意,这都是在阴谋论的基础上设想的。
所以我不太怀疑撞楼导致楼塌的真实性。
因为无论即便这是真的,也不会影响到事件是美国人自导自演这个阴谋论揣测。
假的就更加不会影响了。
所以这个事,没有那么重要。
而在科学上,我觉得燃油导致崩塌也是可以理解的。
因为一个很显而易见的理由:这楼太高了。
这种超高建筑极度依赖结构支撑。而撞击必然破坏了支撑。撞击之初,这一破坏还在发展,所以建筑获得了短暂支撑。但是很快就支撑不住。一方面是因为部分支撑结构被破坏,整体支撑力度不足,残余部分本来就在加速失效;一方面是因为大火直接破坏支撑结构,使得支撑结构失效进一步加速。所以塌是一定的。
至于说为什么塌得这么完美,而不是一边塌下来被完好的部分撑住,我觉得这是高估了完好部分对于崩塌方向的影响。
我们不要高估混凝土的强度和韧性。原本因为有着完美支撑而保持形状的大块混凝土结构,一旦改变了方向,崩坏是非常容易的。我们应该在拆房子的时候见识过混凝土墙壁、屋顶因为支撑结构破坏而开裂崩塌的现象。以双子楼来说,他们固然做得比较坚固,但是他们终究是混凝土,以他们的巨大尺度来说,一旦变形、变向,很快就会崩裂,这种变向不需要很大幅度。
而崩落一旦发生,上层崩落的建筑体就转变成了一个大锤,气势汹汹砸落的大锤。失去了顶部保护的大楼,就好像被刀劈开的竹子一样,只能更脆弱。
只有一种情况,大楼才会向侧面倒塌,就是其中一面的崩塌速度正好可以让另一面的结构保持稳定,或者说,让另一面形成一种上层正好以原样落到下层然后层层传递稳定落到地面的、面内各层相对速度为零的倒塌,一种以所在墙面的地基线为轴,有角速度但是无相对地基线的线速度倒塌。但是双子楼是在撞击发生后,大火破坏结构以后倒塌的,其效果在一定程度上接近定向爆破,原地下坐是有较大概率发生的事情。
至于铝热反应什么的,这差不多就是说着新鲜的事情。毕竟铝材的重大特点之一就是氧化速度快导致表面氧化层隔绝进一步反应。当然,也许铝材当时融化掉了,所以可能也有较大量的一些铝参与反应。不过那应该不是主要问题。最主要的应该还是燃油导致的大火。铝热反应这个,应该说是低水平科学知识强行解释复杂现象,看着有趣就行了。用比较流行词儿,可以说是民科。只是铝热反应本身不是民科罢了。民科不民科的,这个词儿不重要。重要的是,铝热反应解释这个事,力不从心。
根子还是在于支撑结构被大火破坏这个问题。
我觉得,仅仅这样的大火就足够塌楼了。
至于说美帝的情报部门有没有觉得这样塌不了又加了几个大炸弹进去,这我是不确定的。不过,我可以确定的:美帝不可能精准预测到飞机撞击的具体位置,特别是不可能预测到飞机撞的位置会不会提前引爆炸弹——如果美帝真的要设置定向爆破炸弹的话。
过于精妙的设计,如果超出了执行能力,那就是不可能的设计。美帝不可能精准预测到飞机撞楼位置,也不可能精准预测到撞击效果,更不可能在撞击后立即计算出数据,然后在上面安装定向爆破炸弹。所以我不认为有人故意在楼上装了炸弹。
所以塌楼应该就是撞击导致的后果。
然而,虽然塌是撞导致的,但是,这并不排除阴谋论的可能。因为撞是谁引导的,这是个大问题。
我们知道,本拉登可是美帝扶植起来的。
你的人做的事,你说不是你指使的,你得拿出诚意来,别人才会相信。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂他就是一个替死鬼 4 1加8等于9 字190 2017-10-08 05:00:40
🙂酒店的视频监控是有的,问题在于警方有没有公布一些内容而已 3 漂漂2号 字655 2017-10-06 13:03:47
🙂图片的枪太乱 6 审度 字433 2017-10-06 12:55:11
🙂阴谋论是允许的,只是不要抓这样前台的小事
🙂看过discovery的节目,钢结构比木结构还不耐火 3 steelcorn 字267 2017-10-13 09:32:12
🙂钢结构破坏的情况之一是失稳 1 自由呼吸F0 字531 2017-10-17 11:43:10
🙂大厦基本是纯钢结构受力的 自由呼吸F0 字78 2017-10-17 11:50:10
🙂这个解释很牵强。 3 聊无 字335 2017-10-13 19:29:54