主题：【原创】《十九大报告》之数据挖掘解读（1） -- 奔波儿

历次报告背后是否有不同的笔杆子？

肯定是不同的，而且这种长篇大论肯定不止有一位笔杆子。能写这种文章的上书房行走，不但得有满腹经纶，而且善于揣摩上意。但如果能分析一下报告的行文特点，也许能从统计分析的角度看出政治风向的变化。

这里所用的方法是“主变量分析”，即挑出排名靠前的30个关键热词，然后统计一下这些词语在报告文本（十四大至十九大）中各自所占的百分比，这就形成了一个6X30的数据矩阵，每一行代表一个该报告在一个30维空间中的坐标，然后就可以进行主变量分析了。最后，将各个词语所代表的坐标轴，以及六次报告的位置投影到第一主变量（PC1）和第二主变量(PC2)的平面上。

如上图所示，386的三次报告1992、1997和2002比较分散，其中，1992离“经济”最近，2002居中，中正平和，或者说“面面俱到”。486的两次报告，即2007和2012处于左下方，明显是一套风格，喜欢“发展”和“促进”，远离政治意味浓厚的词汇。而586呢，高居左上角，与前两任完全不同的风格，其（十九大）报告中强调的是“党”、“政治”、“人民”这三个名词，再加上“必须”和“实现”。这与前面分析中发现的“党的领导”和“政治”会加强的结论吻合。

如果纯用单个汉字（去除“和”、“是”、“的”这类无意义词后）看一下，我们得到了类似的分布特征。

2002居中，没有鲜明特点，1992和1997靠右侧，不远处是“经”和“济”。2007和2012在左下角，2017高悬于左上角，旁边站着“党”字。

好了，就到这里。