主题：看qby回忆录有感 -- 向前向前

但在遵义之后，周已无法撼动毛在军中的实际地位，国焘同志在会师时就已经看的很清楚，真正话事人是毛，而毛那时还不是最高领导，仅仅处于“名不正但言顺”的时候。

周的权力渊源，我想至少有几条：

1、早期主持中央工作和建军的历史地位；

2、建立、发展、掌握TG的情报战线，终其一生没人能撼动（包括毛）；

3、留欧、黄埔期间建立的大量人脉资源。

周在老帅甚至大将中的影响力比之毛，至少从数量或感情上，可能有过之而无不及。但之下呢，正如官僚体系里真正中坚力量是厅处级一样，军队的真正关键力量是军级。在此级别上，对其中的多数人而言，由于隔离了直接的感情联络，毛的巍巍身影比周具压倒性的优势。多年来读过的多数TG领导回忆录中，哪怕经过文革的洗礼，哪怕在改开年代贬毛成为政治正确的氛围下，文中对毛发自内心的热爱还是溢于言表的，而对周多数是敬重，其份量的差别还是非常显著的。

周的人品、勤勉、度量，毋庸置疑！多数与其有长期交道的人大概都“难以抵抗”其魅力。但同时，我想经过天翻地覆的革命之后，大浪淘沙般幸存的TG领导们，心里应该清楚：没有周可以，没有毛不行。此类信念经过数十年的反复沉积，对毛应该已是下意识的接受，成为第一代领导层的集体潜意识。此时要推翻毛，除了秘密的阴谋手段，几乎别无他法。周可能有力却无心：党性、感情、理智，哪一条都不允许他这样想遑论这样做。周对毛可以说是：主要公开支持、少量暗中抵制，除此以外应该不会有其它想法。

事实上，最为重要的是，TG军队与过往的中国历史上各种形形色色的行伍的最大差别是：不再是一个靠人身依附关系维系的组织，而是一个以意识形态为主要粘结剂的政治团体。因而，周的人格魅力和感情联络，其实际影响力只能及较小的范围。延安之后如果公开推翻毛，几乎会立即置整个组织于土崩瓦解之势，任何有能力做此冒天下之大不韪之事的人，几乎也肯定是覆巢之下岂有完卵，即使从保存自己的理智角度，也不会出此下策。

周对TG而言，说是CEO，我完全接受。但人无完人，现在的逆向民族政策、外交无小事喜好假大空等等，如果追其渊源，有一些其实滥觞于周公的。与写回忆录的多数高人们一致：对周，敬重；对毛，崇拜！