主题:【原创】往事只堪哀!50年前的来信 -- 楚庄王
建国
苏共是长期以城市为中心+一战失利偶然因素,虽然建国后有多国干涉及支持白军反扑,但毕竟政权在手了。
土共以农村为中心+10年反围剿+8年抗战+4年解放战争,土共建国扎实得多
领袖和接班人
列宁在位6年左右,实际执政2年就被暗杀重伤,斯大林没有更多考验和遴选上台,虽然有他成功的一面,但大清洗、唯我独尊使得接班成了大问题,并且随着赫鲁晓夫和勃烈日涅夫都没有解决好,甚至没有考虑解决。
毛泽东在位28年左右,有斯大林的教训,在位期间不停的选择接班人,但也受制于个人威信和体制问题,接班人培养失败,但这个失败到邓小平手上,通过退休制度得到一定解决,现在已经平稳过渡了三代,以后能不能推行下去再说,成效总比苏联好。
两党还有一个特殊区别,苏共是允许党员信教的,70年代我看到的一份材料说苏共有80%党员信教,因此当苏共90年代面临崩溃时,东正教会起了另一个重要作用汇聚人心,保持社会基本面转向寡头统治。土共党员是不允许信教的,中国社会基本面也是世俗社会,虽然有党员信仰崩塌,少民党员信教问题,但没有形成主流。
对比两党,第一代领导人执政30年左右,都把国力有很大程度的提升,后30年左右达到世界第二接近第一的程度。苏联由于是第一个社会主义国家,接班人问题和社会僵化导致停滞不前最后80年左右崩溃;土共有自己的文化传统,以100年为周期似乎不是中国稳定的朝代周期,200年以上才是它的历史周期律,土共一直念念不忘这个周期律,能不能打破反正目前西西河友们都看不到。
- 相关回复 上下关系8
🙂就防止“官僚特权阶层”而言,事实证明苏式不行。 2 让领导先走 字0 2017-11-14 00:38:56
🙂能够公开这些信件就很了不起,ID只怕没有这份胆量 雷冬 字0 2017-11-13 01:08:20
🙂你以为这是国家机密? 3 三笑 字111 2017-11-13 09:36:55
🙂对比一下中苏还是看出些问题
🙂苏联接班人其实解决的还行 6 北纬42度 字727 2017-11-14 15:29:01
🙂你这是把最高领导层与接班人搞混了 2 testjhy 字778 2017-11-15 00:11:31
🙂年龄上问题不大吧 13 baumchen 字605 2017-11-14 18:58:52
🙂允许党员信教真的是大败招 11 楚庄王 字297 2017-11-12 22:45:46