主题:【原创】往事只堪哀!50年前的来信 -- 楚庄王
今年是“十月革命”一百周年。
近日,一批苏联在1967年封藏起来的时间胶囊被打开了,
其中一封信写道
还有一封信标题直接是《我很羡慕你,同志》!
苏联亡国已经二十六年矣!
当年的风流人物早已化为腐朽?
苏联的历史已被世界所淡忘;
苏联的陈迹正在世界各地刻意地毁灭;
苏联的辉煌日益成为一个个被抹黑,被贬损;
昔日团结一心的民族正在相互厮杀;
昔日同仇敌忾的同志正在相互猜忌相互仇视……
想当年,苏联建国50周年,国势蒸蒸日上,共运风头正旺,人们意气风发,以为共产主义旗帜插遍全球指日可待,谁知今日,竟是镜花水月,一枕黄粱。
何其痛哉!
我们的国家,可不可以不总结苏联亡国教训的情况下,在建国100年的时候,能让今日的我们由衷地说一声:我羡慕你们,同志?
杜牧说:“秦人不暇自哀,而后人哀之;后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。”
呜呼!
建国
苏共是长期以城市为中心+一战失利偶然因素,虽然建国后有多国干涉及支持白军反扑,但毕竟政权在手了。
土共以农村为中心+10年反围剿+8年抗战+4年解放战争,土共建国扎实得多
领袖和接班人
列宁在位6年左右,实际执政2年就被暗杀重伤,斯大林没有更多考验和遴选上台,虽然有他成功的一面,但大清洗、唯我独尊使得接班成了大问题,并且随着赫鲁晓夫和勃烈日涅夫都没有解决好,甚至没有考虑解决。
毛泽东在位28年左右,有斯大林的教训,在位期间不停的选择接班人,但也受制于个人威信和体制问题,接班人培养失败,但这个失败到邓小平手上,通过退休制度得到一定解决,现在已经平稳过渡了三代,以后能不能推行下去再说,成效总比苏联好。
两党还有一个特殊区别,苏共是允许党员信教的,70年代我看到的一份材料说苏共有80%党员信教,因此当苏共90年代面临崩溃时,东正教会起了另一个重要作用汇聚人心,保持社会基本面转向寡头统治。土共党员是不允许信教的,中国社会基本面也是世俗社会,虽然有党员信仰崩塌,少民党员信教问题,但没有形成主流。
对比两党,第一代领导人执政30年左右,都把国力有很大程度的提升,后30年左右达到世界第二接近第一的程度。苏联由于是第一个社会主义国家,接班人问题和社会僵化导致停滞不前最后80年左右崩溃;土共有自己的文化传统,以100年为周期似乎不是中国稳定的朝代周期,200年以上才是它的历史周期律,土共一直念念不忘这个周期律,能不能打破反正目前西西河友们都看不到。
教会国家,才出生就洗礼,根本没有宗教自由。面对几乎人人信教的局面,不允许党员信教恐怕就没人跟着干了。中国古代有诸多不是,但不强制信教,真是福泽子孙。
等于允许思想开小差,留了条后路:强硬的时候不能决裂,软弱的时候便会退缩,如果无路可退,倒会放手一搏;如果有条后路,反而会立即崩溃。所以兵家围城时会“围三缺一”,故意留条后路给逃兵,而且“穷寇勿迫”。
当时放进去就是为了给后人传递信息,本来就是公开的东西。你某根弦崩的太紧了。
据说波兰党员可以信教,但在苏共存在的大部分时间里,不可能允许信教。
化友为敌,谁不听话就干谁,而且是怎么狠怎么来,把几乎所有的盟友都推向了对立面,结果成了孤家寡人。
这不是违背当年列宁的初衷的吗?
我们不应该总结并吸取这个沉痛的教训吗?
所以有“何其痛哉!”。如果是看过战狼2的一个爱国者,国家利益至高无上,对亡我之心不死的苏联倒台,谁这么的如丧考妣,不如汪精卫!所以,历来有人不好意思嚎啕大哭,却一直不缺抽抽泣泣。
俄国只有两个盟友:陆军和海军
另外,我们的民族利益和全人类的命运是休戚相关的,而不是相互对立和割裂的,也只有和全人类的利益紧紧结合在一起,才会有超越历史的大发展,不然总会遇到瓶颈的。
好在我们摸着苏俄过河,看着苏联被官僚特权阶层搞垮的现实,总算没有走上悬崖,虽然今天仍然还有这个危险。
在我三北边境外成兵百万,张牙舞爪,吓得我们挖了好多洞,TNND。