五千年(敝帚自珍)

主题:苛政猛于虎:环保大跃进+清理低端人口 -- 海峰

共:💬1110 🌺8013 🌵166
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 “苛政”不是啥大问题

当然我这里说的“苛政”是指大方向和出台时机上无错,但是执行过急的政策,比如楼主说的这两种,不是那种根子上就不顾大家死活的。

煤改气(虽然我认为煤改电更合适)和清除消防隐患的聚集区其实早几年就有政策,有试点,有执行,但是影响大家的短期利益,所以效果么就嘿嘿嘿了。

咱们这个中央集权,官僚治国的国家,上面不逼,这种要得罪人的政策执行的就慢慢悠悠,弹性十足,上面一认真,下面就手段粗暴,顾头不顾尾。这在几十年的历史中不新鲜,比着副作用更大的时候(比如大下岗)都过来了。这个锅,体制背着?

说冻死人的,不过是危言耸听。

气没接好,买个二手电暖器也能取暖。支持找政府索要赔偿,毕竟没通气就让你断煤人的有责任;但把自己冻死了,这就是要钱不要命。

没地住,短时间找旅店也能住,然后租房,最多是远一点。省了这么多年钱,钻了这么多年政策空子,还要因为要省点小钱把自己冻死,比起被别人的错误烧死,该说死得其所么?

至于这两个政策本身。

清理聚集区,这些人口的需求还在,他们大部分会回来,少部分去河北继续搞低端加工业,还有一些回家。但是服务业要涨价了。结果就是,北京的高收入人口支出增加,低收入人口总数少量减少,收入和支出双增加,市政变好,房屋租赁市场有支撑,GDP和税收都增加, 从中产阶级上揩油历来都是改善经济的良方,没毛病。

煤改气,我觉得不如煤改电好。但从禁止烧煤这个出发点上说,对环境确实有好处,坏处是农村居民每年要多花1千多取暖费,如果政府能提供大部分差价的补贴(我知道北京是有不少的),毕竟长期来看是会降低医保支出的,甚至是对城市居民或是企业收取一定费用也是好事。

通宝推:宏寺,猫草,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河