主题:苛政猛于虎:环保大跃进+清理低端人口 -- 海峰
当然我这里说的“苛政”是指大方向和出台时机上无错,但是执行过急的政策,比如楼主说的这两种,不是那种根子上就不顾大家死活的。
煤改气(虽然我认为煤改电更合适)和清除消防隐患的聚集区其实早几年就有政策,有试点,有执行,但是影响大家的短期利益,所以效果么就嘿嘿嘿了。
咱们这个中央集权,官僚治国的国家,上面不逼,这种要得罪人的政策执行的就慢慢悠悠,弹性十足,上面一认真,下面就手段粗暴,顾头不顾尾。这在几十年的历史中不新鲜,比着副作用更大的时候(比如大下岗)都过来了。这个锅,体制背着?
说冻死人的,不过是危言耸听。
气没接好,买个二手电暖器也能取暖。支持找政府索要赔偿,毕竟没通气就让你断煤人的有责任;但把自己冻死了,这就是要钱不要命。
没地住,短时间找旅店也能住,然后租房,最多是远一点。省了这么多年钱,钻了这么多年政策空子,还要因为要省点小钱把自己冻死,比起被别人的错误烧死,该说死得其所么?
至于这两个政策本身。
清理聚集区,这些人口的需求还在,他们大部分会回来,少部分去河北继续搞低端加工业,还有一些回家。但是服务业要涨价了。结果就是,北京的高收入人口支出增加,低收入人口总数少量减少,收入和支出双增加,市政变好,房屋租赁市场有支撑,GDP和税收都增加, 从中产阶级上揩油历来都是改善经济的良方,没毛病。
煤改气,我觉得不如煤改电好。但从禁止烧煤这个出发点上说,对环境确实有好处,坏处是农村居民每年要多花1千多取暖费,如果政府能提供大部分差价的补贴(我知道北京是有不少的),毕竟长期来看是会降低医保支出的,甚至是对城市居民或是企业收取一定费用也是好事。
- 相关回复 上下关系8
🙂存量财富有益,有底子托着,考虑问题不会过于过于急功近利。 夜如何其 字0 2017-11-29 15:19:15
🙂嗨,哪里考虑这么多?只顾眼前 2 潜望镜 字154 2017-11-26 22:43:07
🙂有理 金台夕照 字0 2017-11-26 23:02:20
🙂“苛政”不是啥大问题
🙂看到这个煤改气,忽然想起了柴某静 2 天堂 字138 2017-11-26 22:39:19
🙂柴某静《穹顶之下》当然是为习代言了 6 海峰 字90 2017-11-27 03:23:19
🙂这个深得小平真传 20 白玉老虎 字929 2017-11-26 19:56:29
🙂习大大的大撒币,对一带一路国家没准是利好 8 海峰 字501 2017-11-27 03:34:32