五千年(敝帚自珍)

主题:龟与龙 -- epimetheus

共:💬113 🌺771 🌵13
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你说的没有道理。

1. 你反过来看的廉租房,既然是专门来建,大庇天下寒士俱欢颜,总会比现有的要好。特意建危房--这个智商就不说他了。我是低端人口,我也想要一套北京的廉租房呀,然后我的七大姑八大姨也想要来北京讨生活,也想要廉租房。然后他们的七大姑八大姨也想要来北京讨生活,也想要廉租房。就算全国10%的人来北京(大首尔占韩国人口比例是50%),北京1亿多人口,廉租房得多少才能满足呢?到时也许北京的80%都是贫民窟。那时大家都满意了吗,会不会又痛斥愚蠢的廉租房政策和愚蠢的政府呢。

2. “低端人口”的说法,其实现在被赶的那批人并不介意,否则他们的反抗力量可比书生们强多了。我也不介意被称为低端人口,那又没有写在户口本身份证上,如果哪个愚蠢的官员搞廉租房也有我的名额,那就更不介意了。

3. 争论的背后,其实是两条路线的斗争,即城市聚集派和疏散派。参看龙眼的帖子,从长期看,疏散派才符合民族和个人的利益。现在说的雄安模式其实就是疏散模式,这是中华民族兴盛的千年大计,为什么这么说,龙眼的帖子讲得很透。

4.为什么说有些人带节奏呢?是不是冤枉了。前段时间某人就掀起否定一带一路的风潮,进而否定最高领导。但后来他又不起眼地转进了,说只是不要帮印度搞基建,其他国家还是可以搞一带一路的。这就很搞笑了,因为一带一路本来就要根据不同国家有不同政策,前面他气势汹汹地反对就显得很无厘头,要么是智力问题,要么只能是带节奏。这次又是如此,前面气势汹汹地反对赶人,说什么润之当时也是低端人口之类挑逗的话,然后又把矛头指向最高领导,后来再次不起眼地说,清理城中村可以,只是要有适当的方法。这就又无厘头了,一是适当方法难道需要最高领导来监控吗,跟最高领导有多大关系,二是他自己的方法实际上不可行。很多网友都指出了,中国的事,不一刀切就办不下来。

说明什么问题呢,说明不是智力问题就是带节奏。

通宝推:唐斩非,nautilus,戈山,journal,梓童,mezhan,盲人摸象,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河