五千年(敝帚自珍)

主题:不吐不快 -- 郭外青山

共:💬245 🌺2054 🌵69
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 烂透了言论没什么益处,对它感兴趣的人才有趣。

烂透了言论,没什么有益的东西,可以说很反动。

若要不反动。除非在不断论证烂透了了同时,提出一些相对应的想法、做法。为什么有人会说是带节奏,正是这种不断论证,不断宣泄情绪,但不表态,不提对策导致的。把自己屁股藏起来,引导别人的屁股,难道不是带节奏吗?

烂透了,言下之意就是中国也要巨变或者温水煮青蛙的变了。至于是要加剧变,还是要防变,变后中国会如何,持这种言论的人很少提。他不断强调“变天啦!”,他们的言论实际上是在加剧变。

当初苏联发生那一切,现在一般认为大部分老百姓是并不愿意的。我们可以猜测,对这种“变天啦”,大部分的中国老百姓也是不愿意的。那么对这种言论感兴趣的都是些什么人呢?应该是觉得自己手上的权力不够,想要更多权力,所以想要打破现有权力分布格局的人。这些正是这种言论想要鼓动的对象。

老段子:

读《镜报》的人自以为在治理国家;

读《卫报》的人自以为应该治理国家;

读《泰晤士报》的人真的在治理国家;

读《每日邮报》的人的丈夫在治理国家;

读《金融时报》的人掌握着国家;

读《晨星报》的人认为国家应该由外国人来治理;

读《每日电讯》的人认为国家已经被外国人治理了;

而读《太阳报》的人才不关心谁来治理国家,只要她前凸后翘即可。

这个段子的美国版:

从读者角度来说,WaPo(华盛顿邮报)的读者是一群“自以为是国家管理者的人”,NYT(纽约时报)的读者是一群“自以为选出了国家管理者的人",而讽刺的是,WSJ(华尔街日报)的读者才是真正的国家管理者和选出了国家管理者的人。

网上还看到一个:

有人说华盛顿邮报是给公务员看的,华尔街日报是给有钱的共和党阶层看的,而纽约时报是给傲慢的伪知识分子看的。

“变天啦”言论给谁看的?

通宝推:南门桥,qianji,常挨揍,郭外青山,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河