主题：美国如何突击朝鲜？回顾美国以色列数次空袭经验 -- 夜如何其

https://www.un.org/press/en/2017/sc12983.doc.htm

除了理由主张部分，实际措施的那些条款，名义上对朝鲜有限制，没错。但注意，比如第14条，对朝鲜石油制品供应中

provided that

(a) the Member State notifies the Committee every thirty days of the amount of such supply, sale, or transfer to the DPRK of refined petroleum products along with information about all the parties to the transaction,

基于成员国上报，上报的还是石油制品，就是说不包括原油。后面15条规定原油不超过现状。朝鲜现在基本状况就是四百多万桶，原油和成品油各半，这两条规定实际上就是说，维持现状。另外我多少是在怀疑，如果成员国不老实上报石油制品怎么办。

第14条针对成品油规定非常详细，Decides that all Member States shall prohibit the direct or indirect supply, sale or transfer to the DPRK, through their territories or by their nationals, or using their flag vessels or aircraft, and whether or not originating in their territories, of all refined petroleum products,

对比第15条的原油，什么具体措施都没提。笼统说一个"shall not supply"，原油明显是放水态势。

煤炭，完全没有提及。

第16条，有关纺织品，朝鲜不能卖，买家有限制，运输手段规定不能有海空，对比14条成品油规定了territory，陆地运输放水，很清楚吧。

第18条，规定了不能合资，但排除了中朝和俄朝各一项。看看中俄和朝鲜会不会把其他的合作尽量改头换面向上挂。我倒是好奇，除了这两项外，现在朝鲜在外有多少合资项目。这个实际力度完全取决于”例外“多少。

总之一如既往，名义严格，空子不少，想钻，或者说灵活性，并不难。