主题：【原创】 简评清初画坛 -- 雪个

雪个说的是清初画坛，我跟着说了几句中国画，同时还一起讨论了一下有关中国画的形似与写意的问题。您这里提出的是中国画中的山水画的写意山水，讨论的范围有所不同，并且以此为出发点讨论形似及写意，考虑的内容也会有一定的差异。至于山水画是不是风景画，我还真说不上来，比如象“江山万里图”这种各朝各代都会有的题材画，您是学过画的，您给说说，到底是山水画还是风景画，要是画得不像，麻烦是不是也比其他的多些。

前文中说起形似时，也提到了度的把握，想必这层意思您也看明白了。比如说起树的时候，也没有挑剔画得不够歪，说不是梅山上的那棵吧，还没有那么苛刻和极端。所以对于山水画来说，也不会这么要求，而且对于山川景物，因其自身的特点，也无法这样要求，但并不是说没有要求。比如山山相连，嵯峨嶙峋，下绕一带缓水清流，再摆上一两个撑竹筏子的，再或是几座山平地散立，圆厚葱茏，旁边加一个蓑翁独钓，别人看了，很难会说画的像。当然这只是宽泛的要求，实际画起来要严格得多，您学过画，这点应该不陌生。即使是山水画家，也常驻外写生，不都是去看意境去了吧，要不然那些技法是怎么来的又是干什么用的呢。

前文中提到八大，也是说树而非说山，形似方面的讨论自会不一样。象八大、石涛这样的，除了山水画，还有花鸟画，在形似方面定会区分把握，连这也要开口问，自是会惹人烦。因形体特点、规模及可观察程度不同，形似的要求也会不一样。就说那个“画扇面”的相声吧，本来是要画美人仕女的，先改成张飞，后变为怪石，最后索性涂黑了写金字啦。这也从侧面说明了，随着所画的事物不同，对形似要求也不同，但不是没有要求，而且要求还是要达到一定程度的。

真羡慕您小时候，可以学国画，还有师傅管着，讲了很多道理。至于背唐诗能否攒下些国学底蕴，还真不清楚，但在画中国画时，对于画面的布局、人与物的形态以及画的整体意境，肯定是大有好处的。比如“大漠孤烟直，长河落日圆”，还有“明月松间照，清泉石上流”什么的，就跟一幅画似的，多有意境呀。不知您读的时候觉出来没有，要是王维的，肯定没问题，要是不小心读了杜甫的，对画画帮助不太大不说，连说话都带着那么一腔悲愤。要是情绪控制不住，就这么去拍照的话，肯定抖得厉害，焦点首先就不好找，即便对好了，拍出来的画面也还是模糊，是否就比画出来的要象，还得问一下别人才行。

至于形似是否要达到完全符合生物学原理，倒是从来也没这么要求过，毕竟不是画生理解剖图么。不过所画之物，在具体环境和条件下的形体姿态，还是要有所讲究。就说您贴的这条鱼吧，从鱼种上看，那方方的样子，还是挺像尼罗罗鲱鱼的。您要说是条咸鱼、清蒸鱼什么的，大家肯定都点头，您别说还真香。要说是一条游水鱼，意见大概就多了。不用什么国学底蕴，中学语文课本上的《小石潭记》还是念过的，像什么“皆若空游无所依”、“影布石上”、“往来翕忽”之类的，说的都是这个事。这条鱼就是放在水里，最多也就是趴在石上、随流晃当吧。

就先聊到这吧，像是什么“荷叶柄给画瘪了”以及虾和马是怎么回事，您有空的时候也可以自己看看，至于联系到西洋画，可说的也不少，以后有机会再聊吧。