主题：【整理】关于柴静，国际节能环保协会和习远平的一些资料 -- wage

正如我认为中国应该鼓励公交、限制私家车一样。这和美帝跪否关系不大。

最近太忙，老广后来的文章没有细看。但是单就北方农村煤改气这个问题上，我认为不是操之过急的问题，基于我对天然气行业的了解，这纯粹是没有可行性的问题----这是我的判断，于老广的证据无关。

从重要程度上说，我认为：基本民生>环保>经济发展。环保是为了人民更好的生活，为了环保，弄得老百姓挨冻，属于因噎废食---脑残；发展是为了人民更好的生活，为了发展而不顾环境的承受力---也是脑残。基于这么一个价值判断，我认为煤改气第一步就是企业煤改气(除国有发电厂以外)，一刀切都没有问题。如果一个企业煤改气就要倒闭的话，这种企业倒闭了最好。其次就是城市(包括县城)供暖煤改气，城市人口密度大，单位面积供暖需求远大于农村，要改肯定是城市先改。最好的办法是燃气锅炉房集中供暖。这两步走完了，我认为中国的天然气就已经出现比较大的供应缺口了。

天然气的开采，本身就有一个安全环保的问题。用天然气是为了环保，如果变成了不顾环保而开采天然气，这笑话就大了。

对于美国来说，加拿大的天然气属于domestic supply，这点上，美加关系是中俄关系没法比的。

美加在人口密集地区开采的天然气都是甜气，酸气开采都是在人烟稀少的地方，硫化氢含量达到2%就已经不得了了，气井、管线周围要做包线，统计附近所有人口。而中国在开县井喷的天然气井，硫化氢含量要高得多，周围人口密度也要大得多。抛开技术细节不讲，这么大的人口密度，这种安全风险压根就不该冒，马富才下台不冤。

页岩气开采需要大量淡水，美加的淡水资源可不是中国能比的。美东北页岩气开采有5大湖，南北达人烟稀少，德州人均水也不少，中国没有这个条件啊。

中国的能源，还是要着眼于煤炭，首先是大型热电厂，大型热电厂的除尘不难解决，投资比例也不大，SO2的排放更容易控制。私营(包括企业自备)的电厂就算了。有可能的话，电暖算是对天然气取暖的有益补充。至于在农村强推天然气，我觉得没有可行性。有拆农民炉子建天然气管道那个钱，建集中供暖的燃煤锅炉房，要可行的多，排放不见得比一斤一个天然气炉子高。

我心目中理想的能源利用方式：工业炉尽量取缔燃煤，以燃气为主；城市燃气锅炉房集中供暖；城镇乡村燃煤锅炉房集中供暖，液化气做饭。取缔非公有热电厂、扩大大型国有热电厂以提高煤的燃烧效率和降低煤的排放。