主题:反转基因,其实是一个宗教问题 -- woohoww
共:💬359 🌺612 🌵130
我列出的观点: “基因工程建立的理论基础一个基因对应一酶一个性状,以现在遗传学研究水平来评估,是要大大打个问号的。”实际上是比以下两个帖子更尖锐,是在抨击基因工程的根基 - 建立基因工程时遗传科学的认识在现在看来是错的。这就比科学界对氟氯烷烃制冷剂上犯的错误更糟糕。
luguo “没有什么辐照育种吧,叫诱变育种”
替换即使我们知道的基因,也不是与性状一一对应的关系,一个基因管控着多个性状,一个性状又受多个基因管控,此事十分复杂,并非杂交育种,诱变育种那么简单。
盈盈若水 “扭曲的真相”
替换获得基本知识到底有多难?看看艾瑞克.格雷斯,他的那本书出版十六年后,他还是没有能“简单地了解到底发生了什么”。
关于技术非中立性,对社会的影响的引用译文,我作为译者立场的说明: 在2009年网上流传大表叔事件(现在此人已由党内调查到刑事立案),我遂于2010年翻译那篇文章,但直到2015年贴于西西河。
鉴于支持转基因和反对转基因大多数中文论坛讨论未能足够理性深入,我作了一系列文章的编译。但由于上面那篇在西西河上并无多少人关注,我又放到知乎,同样无甚关注,所以作罢。现在认识到大多数人在网上并无精力作深入讨论,用语简单粗暴的“网红”成了现象。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂好文章,那就是说很多反转是出于个人利益受损的原因 woohoww 字0 2017-12-13 06:47:55
🙂澄清
🙂我认为陈王这段话是对我论点的支持 2 woohoww 字205 2017-12-07 07:51:00
🙂多说无益,把反转的理论套到“辐照育种”,“杂交育种” journal 字85 2017-12-07 22:06:48
🙂如果你是来宣示观点的,你赢了 1 陈王奋起 字69 2017-12-07 09:35:26
🙂我想你误解我的意思了 1 woohoww 字504 2017-12-08 00:20:51