主题：苛政猛于虎：环保大跃进+清理低端人口 -- 海峰

仁兄这个帖子的风格已经开始向您在《卫青》贴里的对手笨狼靠拢了：扔出一大推乱七八糟的事实，然后得出一个毫不相干的结论，中间毫无论证、更勿论逻辑----这似乎不是工程师的思维啊。

既然您是

那敢问自称是工程师的您：电瓶车的充电电流和手机的充电电流具有可比性吗？电瓶车是直接从窗口拉根电缆，然后随便找个插座插上，根本不考虑插座的最大允许电流，这要是有n个人同时这样做，整个建筑的电路可能都会出现问题。这种问题不该在安全检查中发现、并强制制止吗？举一反三，非出租的居民楼里有没有这个问题？

至于手机自身可能的爆炸、自燃，和房子是否非法出租无关先不说，这纯粹是一个安全意识问题。我可以分享一个简单的方法：手机充电的时候放在一个空玻璃杯上。这样，既可以帮助电池散热，万一起火的话也不至于直接引燃台面/桌面。发生了大的安全事故，对人民群众进行消防安全教育，难道不是政府的责任吗？

至于

既然是消防安全检查，做饭自然是重点。加拿大民居火灾的两大起火点，第一就是厨房。厨房有问题，就强制整改，该断气的断气，该没收电炉的没收电炉(电热器什么的都算上)。至于租客，对不起，您出去买着吃吧。

这样的话，需要断电的断电，需要断气的断气，该怎么改怎么改。租客如不配合，雷厉风行的采取强制措施，该拘留的拘留，该强制搬离的强制搬离。

这样会给租户带来不少不便，但总比让人流离失所强吧。

只不过，这样做工作太细致、太繁琐了。远不如一刀切赶人简单。

您说的事情，主要有两个大问题：

1、事故电瓶车被很多邻居抱怨过----安全检查没发现。

我申请注册工程师考法律的时候，学过(你也应该学过)：环保安全方面的犯罪，遵循疑罪从有的原则，证明自己无罪的唯一方法是due diligent。具体地说：(就算没有人抱怨)，出现事故的话，责任人必须证明自己事先对相关问题进行过安全评估才能洗清自己。

有人抱怨，置若罔闻，出了安全事故，丢工作是最轻的。

2、原本的计划，应该是：把人赶走，万事大吉，因此安全检查不上心是正常的。问题是赶人做成了夹生饭，是不是该重启消防安全大检查？有没有重启消防安全大检查？菜七做事难道不知道留个Plan B?