五千年(敝帚自珍)

主题:反转基因,其实是一个宗教问题 -- woohoww

共:💬359 🌺612 🌵130
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 回避,反复回避,在河里除了让你令人生厌还会有别的好处吗?

东扯西拉,除了浪费大家的时间,你觉得有意思吗?

应该是我和你,陈王的逻辑路线不同吧?

陈王与qq97河友的推论是这样的(瞎猜哈)

1.转基因是“恶的”,需要严格监管的

。——你是说他们“先入为主”——“恶的”——我以为:转基因后果如何未知,因而需要严格监管。

2.卫生部是“善的”,或者说是中立的,可以找出来转基因的坏处
。——你对他们的推测还是以为他们“先入为主”——“善的”——我以为,相对于农业部作为一个执行部门,卫生部属于技术部门,所以,在安全性的问题上,卫生部不是善恶的问题,而是相比更加权威“些”的问题。

3.农业部是“恶的”,或者说是被收买的,即当运动员又当裁判员
。——同上,不赘述——我以为,技术性本身来说,卫生部更有权威性对比出农业部无所谓“恶的”,但就禁止自己的幼儿园禁食,表明其某种程度上确实是恶的,是真的恶,不是带引号的“恶”。

所以,如果转基因管理在卫生部就是正确的。——你这个结论我认为太自以为是。

估计你的逻辑也是按照这个路线,所以问我为什么不应该回到卫生部
。——你这估计简直就是瞎扯淡。

而我的逻辑不同,因为以下原因:

1.转基因是中立的

。——不知道你会不会用词:转基因不是“中立”,而是“未知”,好不好?

2.对卫生部无感,默认和农业部一样,不好不坏
。——正常来说本来就无所谓好坏,命之为“好坏”的,是你自己。

3.农业部即当运动员又当裁判员是中国官方的常态,就像邮政部门即有自己的邮局系统,还管理着所有的快递公司;暂时就想起这一个例子,估计其他部门也可以找出类似管理模式;用阴谋论解释转基因食品转归农业部管理很牵强
。——常态也好,变态也罢,受到舆论指责的时候,就必须检视自己,这是被检视者的义务和责任。你的类比是不恰当的。快递本来就是邮政的业务,但是,对安全性的检测却应该是技术部门的事情,而农业部,本质上是执行部门,懂吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河